справа № 2-2935-2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Кузнецова Р.В.
при секретарі Копійко Г.С.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , суд -
В С Т А Н О В И В :
22.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вони проживали однією сім"єю з 1990 року по лютий 2008 року, у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає, хоча має таку можливість. Він працює сторожем в КЛПУ Міська дитяча лікарня м. Слов"янська, його прибуток складає близько 1000 грн. на місяць. Цієї суми недостатньо для належного утримання та навчання дитини. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх його видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, навівши доводи, вказані у позовній заяві, просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечувала. Пояснила, що доньці ОСОБА_3 вона матеріально допомагала. Регулярно давала гроші особисто їй, тому квитанцій на підтвердження цього не має. Від надання грошей для доньки не відмовлялась, проте бажала і в подальшому надавати гроші особисто дитині, а не позивачу. Пояснила, що працездатна, має стан здоров"я задовільний, інших осіб на утриманні не має.
Заслухавши заперечення відповідача, ОСОБА_1 не заперечував той факт, що ОСОБА_2 давала гроші особисто дитині, оскільки так йому нещодавно пояснила і донька. Однак, не зважаючи на це, пояснив, що в подальшому бажає отримувати аліменти на утримання дитини офіційно, на задоволенні позову наполягав.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши стан відповідача, встановивши відсутність у останнього осіб, що перебувають на його утриманні, врахувавши заробіток позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини відповідач є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2). На теперішній час дитина знаходиться на утриманні батька позивача по справі, що підтверджується довідкою ТОВ "Цидило і К" від 22.04.2010 року (а.с. 3).
Відповідно до довідки про доходи, наданої КЛПУ "Слов"янська дитяча лікарня" 21.04.2010 року за № 39 (а.с. 4), ОСОБА_1 працює у даному закладі сторожем і його заробіток з жовтня 2009 року по березень 201 року склав 6700 грн. 44 коп., тобто середній заробіток за місяць складає 116 грн. 74 коп.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Також з відповідача підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась в м. Слов"янську Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2010 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп. на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 одержувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька Код 34686537, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду Р.В. Кузнецов
Судове рішення № 9731986, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2935-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: