Ухвала суду № 97319780, 01.06.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1698/21

Провадження № 2-аво/367/4/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кубрака О.О. про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кубрака О.О. про виправлення описки, в якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 367/1698/21, а саме: викласти в наступній редакції абзац: «Покласти на відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27500 грн.».

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 1 Івано-Франківського районного управління ГУ НП в Івано-Франківській області Кудла Євгена Ігоровича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову серії БАБ №090379 від 24.02.021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, складену поліцейським відділення №1 Івано-Франківського районного управління ГУ НП в Івано-Франківській області Кудла Євгеном Ігоровичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Покладено на відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 27500 грн.

Як вбачається з резолютивної частини рішення від 18.05.2021, судом допущена описка, а саме: третій абзац резолютивної частини рішення викладено як: «Покласти на відповідачів витрати зі сплати судового збору в розмірі 27500 грн.».

Згідно матеріалів справи, 27500 грн. – це витрати позивача на професійну правничу допомогу.

Таким чином, судом при написанні рішення була допущена описка у викладенні третього абзацу резолютивної частини рішення по справі № 367/1698/21.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 18.05.2021 у справі № 367/1698/21, а саме: викласти в наступній редакції третій абзац резолютивної частини рішення: «Покласти на відповідачів судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27500 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий