Ухвала суду № 97319410, 31.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/4500/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув адміністративну справу за позовом державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом державного підприємства «Львіввугілля» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.06.2018 № 0005274808, яким за відсутність реєстрації протягом передбаченого статтею 201 ПК України граничного строку податкових накладних на підставі статті 120-1 ПК України застосовано штраф у розмірі 50% в сумі 83281336,83 грн.

Ухвалою від 31.05.2021 суд замінив відповідача (Офіс великих платників податків ДПС) його процесуальним правонаступником – Західним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідач подав заяву вх.№36978 від 25.05.2021 про закриття провадження у справі № 1340/4500/18, в якій просить суд на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України закрити провадження у справі за позовом державного підприємства «Львіввугілля» про скасування податкового повідомлення – рішення від 20.06.2018 №0005274808. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржене податкове повідомлення – рішення на підставі пункту 60.4 статті 60 ПК України є відкликаним.

Позивач надав суду заяву, з огляду на подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі просить суд вирішити питання про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про обґрунтованість клопотання відповідача суд враховує таке:

Законом України №466-IX від 16.01.2020 внесені зміни до Податкового кодексу України (далі – ПК України) щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві, в тому числі: - переглянутий розмір передбачених пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України штрафних санкцій та обмежено їх максимальний розмір сумами 1020 грн. та 3400 грн.; - передбачений механізм перегляду раніше застосованих штрафних санкцій, які ще неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов`язання за ними не сплачено) - контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку здійснює перерахунок суми штрафу і надсилає (вручає) такому платнику нове податкове повідомлення-рішення попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним). Порядок застосування цих норм ПК України щодо перерахунку суми штрафу, а також відкликання попередньо прийнятого податкового повідомлення рішення про застосування штрафних санкцій тривалий час розроблявся та доводився ДПС України до відома місцевих підрозділів.

Станом на дату проведення судового засідання оскаржене податкове повідомлення – рішення від 20.06.2018 № 0005274808 є відкликаним внаслідок його перегляду контролюючим органом (відповідачем) на підставі Закону №466-IX.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки оскаржене податкове повідомлення - рішення від 20.06.2018 №0005274808 відкликане на підставі рішення контролюючого органу, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. З огляду на судове рішення про закриття провадження у справі, сплачений за подання цього позову судовий збір слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

закрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 20.06.2018 № 0005274808.

Повернути з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Львіввугілля» 616700 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3963 від 28.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Москаль Р.М.