Ухвала суду № 97319384, 31.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6146/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Разом» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Разом» (82100, Львівська область, Дрогобицький район, місто Дрогобич, вул. В.Великого, буд. 5А; ідентифікаційний код 22410247; далі - ТОВ «Разом», позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (79026, Львівська область, місто Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ідентифікаційний код 43143039), Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393). Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 31.07.2020 №1786921/22410247 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 24.07.2020 до податкової накладної №166 від 19.06.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії щодо реєстрації (зареєструвати) розрахунок коригування №1 від 24.07.2020 до податкової накладної №166 від 19.06.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання на реєстрацію 24.07.2020.

Позивач вважає рішення про відмову в реєстрації розрахунку коригування №1 від 24.07.2020 до податкової накладної №166 від 19.06.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних незаконним і таким, що підлягають скасуванню як протиправне, про що і заявлено цей позов.

Суд ухвалою від 21.04.2021 залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 4540грн. та заяви про поновлення строку звернення до суду із обгрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження викладених обставин.

24.05.2021 в канцелярію суду надійшла заява представника позивача щодо усунення недоліків позовної заяви, до цієї заяви представник долучив платіжне доручення №6264 від 12.05.2021 про сплату судового збору в сумі 4540 грн. та клопотання про поновлення строку звернення до суду. ТОВ «Разом» просить суд поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин. Позивач пояснив, що 29.05.2020 було звільнено бухгалтера, обов`язки якого з 30.05.2021 виконував директор ТОВ «Разом» ОСОБА_1 . Позивач надав медичні документи, відповідно до яких директор протягом серпня 2020, лютого 2021 рр. тривалий час перебував на лікуванні через захворювання на ковід-19, тому пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 122 КАС України якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Скарга ТОВ «Разом» на рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області №1786921/22410247 від 31.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної зареєстрована в ДПА України 03.08.2020, а позивач стверджує, що ДПС України не надіслало йому рішення за наслідками розгляду цієї скарги. Відтак, за наведених обставин строк звернення до суду з позовом про скасування рішення №1786921/22410247 від 31.07.2020 визначається абзацом другим частини четвертої статті 122 КАС України та становить шість місяців, а відлік цього строку починається з 04.08.2020, тобто з наступного дня після реєстрації в ДПА України скарги на рішення комісії регіонального рівня. Суд оцінив наведені позивачем в клопотанні про поновлення строку звернення до суду обставини (надані медичні документи щодо стану здоров`я директора ТОВ «Разом» перебування останнього на стаціонарному лікуванні протягом серпня 2020, лютого 2021 рр.) та вважає їх поважними та такими що дають підстави поновити строк звернення до суду.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 121, 122, 162-164, 171, 173, 175, 248, 256, 294 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Разом» строку звернення до суду з цим позовом та поновити його.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 15 липня 2021 року о 11:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань №8).

5. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Зобов`язати відповідачів надати суду всі інші матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, прийнятті рішення, допущеній бездіяльності з приводу якого заявлено цей позов.

7. Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідачів – від дати отримання відповіді на відзив.

8. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

9. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

10. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.