Ухвала суду № 97319161, 31.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5463/20

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у рішенні суду

31 травня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №380/5463/20 позов ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Прокуратури Львівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням в розмірі середнього місячного заробітку; зобов`язано Прокуратуру Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середнього місячного заробітку – 22741 (двадцять дві тисячі сімсот сорок одна) грн 00 коп.

Позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду від 28.01.2021 помилково вказано найменування відповідача – Прокуратура Львівської області замість Львівська обласна прокуратура.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи видно, що позивач звернулася з позовом до Прокуратури Львівської області. Суд звертає увагу на те, що питання заміни сторони у справі чи зміни найменування відповідача суд при розгляді справи не вирішував.

Відтак посилання позивача на допущення судом помилки при постановленні рішення від 28.01.2021 у справі №380/5463/20 є необґрунтованим та безпідставним.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 28.01.2021 не підлягає до задоволення.

Водночас суд роз`яснює, що позивач вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні у відповідності до положень статті 379 КАС України.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Львівської області про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.