Вирок № 97319079, 01.06.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 272/119/21

Провадження № 1-кп/288/65/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Яремчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065100000071 від 22 жовтня 2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Іванопіль, Чуднівського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше неодноразово судимий, востаннє: 03.11.2017 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 28.07.2020 року звільнився з Райківської виправної колонії № 73 по відбуттю строку покарання,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

22 жовтня 2020 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_1 помітив незамкнені вхідні двері до приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 , та у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до даної квартири.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до чужого житла, ОСОБА_1 22.10.2020 року близько 16 години 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без згоди власника ОСОБА_2 , відчинивши незамкнені вхідні двері, таємно проник до квартири АДРЕСА_2 , чим порушив статтю 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та іншого володіння особи. Після проникнення до квартири ОСОБА_1 незаконно перебував у ній, чим порушив недоторканість житла, та був викритий власником квартири ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному проникненню до житла, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Крім того, 01 листопада 2020 року близько 14 години, у ОСОБА_1 , який знаходився на першому поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла та з цією метою у вказаний день та час, останній викрав із вхідних дверей залишений власницею ОСОБА_3 ключ до квартири АДРЕСА_4 , який матеріальної цінності для неї не становить.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_1 02 листопада 2020 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , викраденим ключем, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 та в такий спосіб проник до середини житла ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаний день та час, всередині квартири АДРЕСА_4 , таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав в одній із кімнат даного помешкання грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень 00 копійок.

Крім того, у ОСОБА_1 08 листопада 2020 року, близько 12 години 30 хвилин, який проходив по АДРЕСА_5 , виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_1 08 листопада 2020 року близько 12 години 30 хвилин зайшов через хвіртку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , та пересвідчившись, що на території вказаного господарства нікого немає та його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, крізь незачинені вхідні двері проник до приміщення веранди житлового будинку за вказаною адресою, за місцем проживання ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаний день та час всередині приміщення веранди вказаного будинку, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав із господарської сумки з речами, належні ОСОБА_4 ювелірні вироби, які раніше були у використанні - сережки з металу білого кольору із кристалами «Swarovski» вартістю 1000 гривень 00 копійок; золотого перстня 585 проби із трьома прозорими вставками, масою без вставок 3,5 г, вартістю 1008 гривень 41 копійка за 1 г золота 585 проби, на суму 3529 гривень 44 копійки; золотого перстня 585 проби зі вставкою відтінку рожевого кольору, масою без вставки 3 г, вартістю 1008 гривень 41 копійка за 1 г золота 585 проби, на суму 3025 гривень 23 копійок; золотого ланцюжка 585 проби без вставок, масою 2 г, вартістю 1008 гривень 41 копійка за 1 г золота 585 проби, на суму 2016 гривень 82 копійки; золотого підвіска у вигляді хрестика 585 проби без вставок, масою 2 г, вартістю 1008 гривень 41 копійка за 1 г золота 585 проби, на суму 2016 гривень 82 копійки та портативну акустичну колонку, червоно-синього кольору марки «JBL», яка раніше була у використанні, вартістю 316 гривень 67 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 11 904 гривень.

Крім того, у ОСОБА_1 18 листопада 2020 року близько 19 години, який проходив по АДРЕСА_6 , виник умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з корисливих спонукань, 18 листопада 2020 року близько 19 години, ОСОБА_1 зайшов через хвіртку на прибудинкову територію за адресою: АДРЕСА_6 , де пересвідчився, що в господарстві нікого немає та його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, зняв із вхідних дверей до квартири АДРЕСА_7 будинку за вказаною адресою, незачинений велосипедний замок, який слугував як запираючий пристрій, після чого проник до середини квартири АДРЕСА_7 за вказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_1 , перебуваючи у вказаний день та час у приміщенні квартири АДРЕСА_8 , таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 5» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , об`ємом пам`яті 32 Gb вартістю 3064 гривні 25 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3064 гривні 25 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162, частиною третьою статті 185 КК України, визнав частково, в частині крадіжки телефону з будинку ОСОБА_5 та пояснив, що 22 жовтня 2020 року він вийшов з будинку купити сигарет, почув на вулиці крики, працівники поліції запросили його до відділку поліції. До відділку поліції прийшов ОСОБА_2 і сказав, що в його будинку був він, але він там не був. Також по факту крадіжки з будинку ОСОБА_3 його також запросили до відділку поліції і там ОСОБА_3 сказала, що це він викрав у неї гроші. 07.11.2020 року він поїхав до міста Житомира і купив там музикальну колонку. Наступного дня приїхав до села Стара Котельня і його знову запросили до відділку поліції і там вилучили у нього дану колонку. В жовтні місяці 2020 року він ніде офіційно не працював, але в нього були випадкові заробітки. В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він купував енергетик «Рево» та цигарки розраховувався купюрою номіналом 500 гривень. ОСОБА_6 він фото золотих прикрас не присилав.

При оцінці доказів, суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_1 в частині незаконного проникнення до житла ОСОБА_2 , та крадіжок з будинків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки вони не є правдивими та послідовними в динаміці розвитку подій, не узгоджуються з обвинуваченням, показаннями свідків, висновками дактилоскопічних експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження і суд розцінює це як засіб уникнути кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглядати без їх участі, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду /т. 1 а.с. 147, 161, 162/.

Крім часткового визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість повністю підтверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він був на роботі, а його дружина була дома, вона вийшла з будинку приблизно на 20 хвилин. Коли дружина повернулась до будинку то побачила, що замок на вхідних дверях був пошкоджений. Його телефон лежав в шухляді столу, коли він повернувся додому то виявив, що телефон зник, про що він заявив працівникам поліції. На другий день, під вечір, ОСОБА_7 повернув йому даний телефон, повідомив, що це друг його передає і просив забрати заяву з поліції. Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, відносно міри покарання покладається на розсуд суду /т. 1 а.с. 136/.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що восени 2020 року ОСОБА_1 прислав йому в «телеграм каналі» через мобільний телефон фотознімки різних ювелірних виробів і запитував у нього чи вони із золота, на що він відповів, що не знає. Після того ОСОБА_1 також телефонував йому і запитував чи дані ювелірні вироби із золота. Вказані вироби були жовтого та білого кольорів. Що було зображено на фотознімках він не пам`ятає. Після того він бачив ОСОБА_1 , але той не розповідав йому звідки в нього ювелірні вироби. Також бачив у ОСОБА_1 грошові кошти.

- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що він працює оперуповноваженим Андрушівського відділення поліції. Восени, точної дати він не пам`ятає, він перебував на службі і у відділення поліції зайшов ОСОБА_2 , який проживає неподалік від відділку поліції, і сказав, що до нього в будинок проник якийсь молодий чоловік та вийшов з нього. Він ще з одним працівником поліції ОСОБА_9 вийшли на вулицю та зустріли ОСОБА_1 і запросили його до відділення поліції і там ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 , що саме той проникав до його будинку. Потерпілий вказав колір куртки, капюшон, форму обличчя особи, яка проникла до його будинку. ОСОБА_1 відразу зізнався, що він дійсно проникав у будинок до ОСОБА_2 , а пізніше відмовився.

- показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що він працює заступником начальника Андрушівського відділення поліції і в той час він перебував на роботі. До відділення поліції прийшов ОСОБА_2 і повідомив, що до його будинку проник невідомий чоловік, також описав його по зовнішніх ознаках. Він разом з ОСОБА_8 вийшли з відділення і на вулиці зустріли ОСОБА_1 та запросили його у відділок. ОСОБА_2 відразу його впізнав. ОСОБА_1 відразу визнав, що він проникав до будинку ОСОБА_2 , а потім відмовився.

- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що вона працює в магазині «Кульок» в місті Андрушівка. 22 листопада 2020 року вона була на роботі. В магазин, після обіду, заходив ОСОБА_1 та купував напій «Рево» та сигарети, розраховувався купюрою номіналом 500 гривень. Також він заходив ще раз і розраховувався за покупку тими купюрами, які вона йому дала як решту.

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що вона працює в магазині «Кульок» міста Андрушівка і ОСОБА_1 після обіду, дати вона не пам`ятає, заходив в даний магазин і купував спиртні напої та сигарети. Першого разу він розраховувався за покупку купюрою номіналом 500 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що вона восени 2020 року співпроживала на квартирі з ОСОБА_1 . Одного разу ОСОБА_1 повідомив, що їде до міста Житомира, а ввечері він повернувся з музичною колонкою, також у нього була шаурма, напій «Рево» та гроші. Музична колонка була червоно - синього кольору марки «JBL». Пізніше дану колонку вилучили працівники поліції. ОСОБА_1 запитували де він взяв дану колонку, він відповів, що купив. Під час спільного проживання ОСОБА_1 приносив гроші додому, а за ювелірні вироби вона нічого не знає.

Також винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:

По факту незаконного проникнення до житла ОСОБА_2 :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.10.2020 року /т.1 а.с. 169/;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до протоколу від 22.10.2020 року, згідно якого місцем огляду був двоповерховий цегляний будинок - багатоквартирний та багато під`їздний за адресою: АДРЕСА_9 , власником якої є ОСОБА_2 /т. 1 а.с. 171-173/;

- договором купівлі - продажу від 09.06.1992 року, згідно якого ОСОБА_2 купив 7/100 частин жилого будинку за адресою: АДРЕСА_6 /т.1 а.с. 176-179/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2020 року з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно яких потерпілий ОСОБА_2 на фото № 2 впізнав ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 180-183/;

- Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.11.2020 року, з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_2 , вказаний ОСОБА_2 , частка власності 1/1 /т. 1 а.с. 184/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020 року з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_13 на фото № 1 впізнала ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 185-188/.

По факту крадіжки з домогосподарства ОСОБА_3 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2020 року /т. 1 а.с. 190-191/;

- протоколом огляду місця події з додатком до нього від 02.11.2020 року та з таблицею зображень до протоколу, з яких вбачається, що місцем огляду являється приміщення - квартира АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_3 /т. 1 а.с. 193-199/;

- протоколом огляду місця події від 02.11.2020 року з таблицею зображень до протоколу, згідно якого місцем події являється кабінет № 4 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, який розміщений в місті Андрушівка, вулиця Корольова, 4, Житомирської області за участю ОСОБА_1 , який за добровільної згоди, в присутності понятих, дістав з правої кишені штанів кошти в сумі 326 гривень, а також з правої кишені куртки дістав три пачки сигарет «Winston blue», дві у запечатаному стані, одна у відкритому стані /т. 1 а.с. 200-203/;

- постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження № 12020060100000259 від 03.11.2020 року, згідно якої грошові кошти у сумі 326 гривень (одну купюру номіналом 200 гривень № ТЄ 4247200, дві купюри номіналом по 50 гривень кожна № СС 6449906, № СП 6670183, одну купюру номіналом в 20 гривень № ЧВ 4428388, одну купюру номіналом 5 гривень № ЮИ 5119534, одну купюру номіналом 1 гривня № СЗ 2528848, три пачки сигарет «Winston blue», які упаковані до спец. пакету з пояснювальним надписом та підписами учасників огляду, понятих та слідчого визнано і приєднано до кримінального провадження № 12020060100000259, як речовий доказ та до прийняття відповідного рішення щодо вилученого майна зберігати при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.с. 204/;

- ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2020 року, згідно якої накладено арешт на: грошові кошти у сумі 326 гривень, з яких одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, а також на три пачки цигарок «Winston blue», які були виявлено та вилучено у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події 02.11.2020 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном /т. 1 а.с. 206-207/;

- висновком експерта № 6/2-371 від 20.11.2020 року з ілюстративною таблицею з довідкою про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи, згідно якого встановлено, що сліди папілярних узорів рук, які вилучені під час огляду місця події від 02.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_10 , придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила, а саме: сліди папілярних узорів рук розмірами: 20х22 мм (стрічка СТ1) залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23х30 мм (стрічка СТ2) залишені великим пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 25х38 мм (стрічка СТ4) залишені середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 1 а.с. 209- 229/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020 року з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_10 на фото № 3 впізнала ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 233-235/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020 року з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно яких потерпіла ОСОБА_3 на фото № 1 впізнала ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 236-239/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2020 року з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_14 на фото № 4 впізнала ОСОБА_1 /т. 1 а.с. 240-242/;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.11.2020 року з таблицею зображень до протоколу за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка показала та розповіла, як з її квартири вчинено крадіжку /т. 1 а.с. 243 - 247/.

По факту крадіжки з домогосподарства ОСОБА_4 :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.11.2020 року /т. 2 а.с. 2-3/;

- протоколом огляду місця події з додатком до нього від 08.11.2020 року та з таблицею зображень, згідно якого місцем події являється домогосподарство за адресою: АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_4 /т. 2 а.с. 5-10/;

- протоколом огляду місця події від 08.11.2020 року з таблицею зображень, згідно якого місцем події являється кабінет № 4 Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, який розміщений в місті Андрушівка, вулиця Корольова, 4, Житомирської області за участю ОСОБА_1 /т. 2 а.с. 14-16/;

- протоколом пред`явлення речей (предметів) для впізнання за фотознімками від 08.11.2020 року з додатком до протоколу та з довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 на фото № 2 впізнала належну їй портативну музичну колонку /т.2 а.с. 17-22/;

- заявою ОСОБА_4 від 08.11.2020 року про надання органу досудового розслідування портативної колонки/т. 2 а.с. 23/;

- постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.11.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020060100000262, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як речовий доказ: портативну акустичну колонку червоно- синього кольору марки «JBL» /т. 2 а.с. 24-25/;

- висновком експерта № 12/1-1082 від 19.11.2020 року з ілюстративною таблицею та з довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, з якого вбачається, що ринкова вартість наданої на експертизу портативної акустичної колонки з написом «JBL» станом на 08.11.2020 року могла становити 316,67 гривень /т. 2 а.с. 27-34/;

- висновком експерта № 6/2-372 від 23.11.2020 року з ілюстративною таблицею та з довідкою про витрати на проведення дактилоскопічної експертизи, з якого вбачається, що слід папілярного узору руки розмірами 33х75 мм (стрічка СТ1), який вилучено під час огляду місця події від 08.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_11 , придатний для ідентифікації за ним особи, що залишила, а саме: залишений долонною поверхнею правої руки (зони 2, 3 та 4 тенарів) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 2 а.с. 36-55/;

- протоколом огляду предмета від 19.11.2020 року з фотоілюстраціями, з якого вбачається, що предметом огляду є мобільний телефон чорного кольору типу «смартфон» /т. 2 а.с. 56-62/;

- постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.11.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 08.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як речовий доказ оглянутий мобільний телефон «Honor 8A» IMAI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який добровільно надав свідок ОСОБА_6 та який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 /т. 2 а.с. 63/;

- розпискою ОСОБА_6 від 26.11.2020 року про отримання від працівників поліції належний йому мобільний телефон на зберігання /т. 2 а.с. 64/;

- додатковим протоколом допиту потерпілого з додатком до протоколу від 26.11.2020 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла про крадіжку яка сталась 08.11.2020 року у її домоволодінні /т. 2 а.с. 65-74/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 на фото № 2 впізнала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.2 а.с. 75-78/;

- розпискою ОСОБА_4 від 19.11.2020 року про те, що вона отримала від працівників поліції належну їй та викрадену у неї портативну музичну колонку марки «JBL» /т. 2 а.с. 79/;

- постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.11.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020060100000262 від 08.11.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як речові докази: мобільний телефон маркування «Nokia» IMEI - НОМЕР_5 синьо - сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 штук, DVD - програвач марки «Wokster» серійний номер - 11823016584, вказані предмети зберігати при матеріалах кримінального провадження /т. 2 а.с. 80-81/;

- ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2020 року, згідно якої накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.11.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон маркування «Nokia» IMEI - НОМЕР_5 синьо - сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 штук, DVD - програвач марки «Wokster» серійний номер - 11823016584 /т. 2 а.с. 83-84/;

- протоколом проведення слідчого експерименту з таблицею зображень від 30.11.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка розповіла та показала, як з її домоволодіння було вчинено крадіжку /т. 2 а.с. 85-90/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-20/12030-ТВ/12/1-1214 від 15.12.2020 року з довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість перстня із трьома прозорими вставками виготовленого із золота 585 проби, масою без вставок 3,5 г (згідно інформації, наведеної в постанові слідчого), за закупівельними цінами Національного банку України на дорогоцінні метали в брухті станом на 08.11.2020 року становить 3529,44 гривень /т. 2 а.с. 92-96/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-20/12033-ТВ/12/1-1215 від 15.12.2020 року з довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість перстня із вставкою відтінку рожевого кольору виготовленого із сплаву на основі золота 585 проби, масою без вставки 3 г (згідно інформації, наведеної в постанові слідчого), за закупівельними цінами Національного банку України на дорогоцінні метали в брухті станом на 08.11.2020 року становить 3025,23 гривні /т. 2 а.с. 98-102/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-20/12037-ТВ/12/1-1216 від 15.12.2020 року з довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість ланцюжка без вставок виготовленого із золота 585 проби масою 2 г (згідно інформації, наведеної в постанові слідчого), за закупівельними цінами Національного банку України на дорогоцінні метали в брухті станом на 08.11.2020 року становить 2016,82 гривень /т. 2 а.с. 104-108/;

- висновком експерта № СЕ-19/106-20/12038-ТВ/12/1-1217 від 15.12.2020 року з довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість підвіски у вигляді хрестика без вставок виготовленого із золота 585 проби масою 2 г (згідно інформації, наведеної в постанові слідчого), за закупівельними цінами Національного банку України на дорогоцінні метали в брухті станом на 08.11.2020 року становить 2016,82 гривень /т. 2 а.с. 110-114/.

По факту крадіжки з домогосподарства ОСОБА_5 :

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.11.2020 року /т. 2 а.с. 116/;

- заявою ОСОБА_5 на дозвіл проведення огляду домоволодіння від 19.11.2020 року /т. 2 а.с. 117/;

- протоколом огляду місця події від 19.11.2020 року з довідкою, згідно якого оглядом місця події являється житлове домоволодіння АДРЕСА_8 , власником якого є ОСОБА_5 /т. 2 а.с. 118-121/;

- протоколом огляду предмету від 20.11.2020 року з фотознімками до протоколу, згідно якого оглядався велосипедний замок /т. 2 а.с. 122-124/;

- постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.11.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020060100000270 від 19.11.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як речовий доказ: велосипедний замок, вилучений під час огляду місця події від 19.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_8 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження /т. 2 а.с. 125/;

- протоколом огляду предмету від 24.11.2020 року з фотознімками до протоколу, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон, що знаходиться в чохлі типу «книга» зі шкірозамінника чорного кольору /т. 2 а.с. 133-136/;

- постановою про визнання предметів та документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 24.11.2020 року, згідно якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020060100000270 від 19.11.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 5» об`ємом пам`яті 32 Gb IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження /т. 2 а.с. 137/;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12020060100000270 № 3192/20-25 від 26.11.2020 року з Актом здачі - приймання висновку експерта № 3192/20-25, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону, який згідно маркування, торгівельної марки «Xiomi», моделі Redmi Note 5 (М1803Е7SG), індивідуальний ідентифікаційний номер IMEI: (1): НОМЕР_1 ; IMEI: (2): НОМЕР_2 ; передбачений об`єм вбудованої пам`яті - 32 ГБ, бувшого в експлуатації, при умові, що на дату оцінки виріб був технічно - справний та з аналогічним на момент проведення експертизи товарним станом, з урахуванням зносу, станом на 18.11.2020 року, складає 3064 гривні 25 копійок /т. 2 а.с. 138-143/;

- розпискою ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції належні йому велосипедного замка, мобільного телефону для відповідального зберігання /т. 2 а.с. 144/;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2020 року з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 на фото № 3 впізнав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.2 а.с. 145-148/;

- протоколом обшуку від 19.11.2020 року з Флеш накопичувачем, з якого вбачається, що проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 /т. 2 а.с. 149-160/;

- ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 24 листопада 2020 року, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Фещенку Р.М. на проведення обшуку в будинку та на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_15 , де без реєстрації проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення мобільного телефону маркування «Nokia» IMEI - НОМЕР_5 синьо - сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільного телефону марки «Xiomi Redmi Note 5» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарних чеків в кількості 5 штук, паперового згортку з подрібненою рослинною масою зеленого кольору яка за характерними ознаками схожа на рослини коноплі, сухої гілки рослини яка за своїми ознаками схожа на рослини коноплі, двох пластикових пляшок з наперстком які в своїй сукупності утворюють пристрій для вживання коноплі шляхом куріння з нашаруванням речовини темно - бурого кольору, DVD - програвача марки «Wokster» серійний номер - 1183016584 /т. 2 а.с. 161-162/;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26.11.2020 року згідно якого потерпілий ОСОБА_5 на фото № 3 впізнав викрадений у нього мобільний телефон марки «Nokia 1110 і» /т. 2 а.с. 167-170/;

- ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів /т. 2 а.с. 173-174/;

- постановою про уточнення даних від 30.12.2020 року, згідно якої місце проживання потерпілого ОСОБА_5 вважати: АДРЕСА_12 /т. 2 а.с. 175/;

- квитанціями про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 120200655100000071 /т. 2 а.с. 176, 177/.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 162 КК України, як незаконне проникнення до житла та за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, згідно статті 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , при цьому встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність обтяжуючої покарання обставини, позицію прокурора, думку потерпілих, які щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, та інші обставини справи, приходить до висновку, що необхідно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції частини першої статті 162 КК України у виді обмеження волі, та в межах санкції частини третьої статті 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, за правилами статті 72 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Суд за жодних обставин не вбачає за можливе застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 статей 69, 75 КК України.

Речові докази: грошові кошти в сумі 326 гривень (купюра номіналом 200 гривень № ТЄ 4247200; купюра номіналом 50 гривень № СС 6449906; купюра номіналом 50 гривень № СП 6670183; купюра номіналом 20 гривень № ЧВ 4428388; купюра номіналом 5 гривень № ЮИ 5119534; купюра номіналом 1 гривня № СЗ 2528848), які вилучені під час огляду місця події від 02.11.2020 року у ОСОБА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_3 ; три пачки цигарок «Winston blue», які вилучені під час огляду місця події від 02.11.2020 року у ОСОБА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - підлягають знищенню; портативна акустична колонка червоно-синього кольору марки «JBL», яка вилучена під час огляду місця події від 08.11.2020 року у ОСОБА_1 та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Honor 8А» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - підлягає залишенню ОСОБА_6 ; гаманець із шкіряного замінника марки «Ваеllеrrу», мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi note 5+» в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 штук, DVD-програвач марки «Wokster» серійний номер - 1183016584, які вилучені під час обшуку від 19.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - підлягають поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_5 без батареї живлення, який вилучено під час обшуку від 19.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, велосипедний замок, вилучений під час огляду місця події від 19.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_12 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 5» об`ємом пам`яті 32 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - підлягає залишенню потерпілому ОСОБА_5 .

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.11.2020 року на грошові кошти у сумі 326 гривень, з яких одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, а також на три пачки цигарок «Winston blue», які були виявлено та вилучено у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події 02.11.2020 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та 27.11.2020 року на майно, вилучене під час проведення обшуку 19.11.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон маркування «Nokia» IMEI - НОМЕР_5 синьо - сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 штук, DVD - програвач марки «Wokster»серійний номер - 11823016584 - підлягають скасуванню.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 6 701 гривень 39 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 а користь держави.

Суд зараховує ОСОБА_1 в строк відбутого ним покарання термін попереднього ув`язнення на підставі частини 5 статті 72 КК України в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який вступив в дію з 21 червня 2017 року, за період з 28 грудня 2020 року по 01 червня 2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення після 21 червня 2017 року.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 КК України, частиною третьою статті 185 КК України, і призначити ОСОБА_1 покарання:

- за частиною першою статті 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за частиною третьою статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням статті 72 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 грудня 2020 року з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання термін його перебування під вартою з 28 грудня 2020 року по 01 червня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 - залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: грошові кошти в сумі 326 гривень (купюра номіналом 200 гривень № ТЄ 4247200; купюра номіналом 50 гривень № СС 6449906; купюра номіналом 50 гривень № СП 6670183; купюра номіналом 20 гривень № ЧВ 4428388; купюра номіналом 5 гривень № ЮИ 5119534; купюра номіналом 1 гривня № СЗ 2528848), які вилучені під час огляду місця події від 02.11.2020 року у ОСОБА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_3 ; три пачки цигарок «Winston blue», які вилучені під час огляду місця події від 02.11.2020 року у ОСОБА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити; портативна акустична колонка червоно-синього кольору марки «JBL», яка вилучена під час огляду місця події від 08.11.2020 року у ОСОБА_1 та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити потерпілій ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Honor 8А» ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ; гаманець із шкіряного замінника марки «Ваеllеrrу», мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi note 5+» в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 штук, DVD-програвач марки «Wokster» серійний номер - 1183016584, які вилучені під час обшуку від 19.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_1 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ - НОМЕР_5 без батареї живлення, який вилучено під час обшуку від 19.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та передано до камери зберігання речових доказів Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, велосипедний замок, вилучений під час огляду місця події від 19.11.2020 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_12 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 5» об`ємом пам`яті 32 Gb ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.11.2020 року арешт на грошові кошти у сумі 326 гривень, з яких одна купюра номіналом 200 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 5 гривень, одна купюра номіналом 1 гривня, а також на три пачки цигарок «Winston blue», які були виявлено та вилучено у ОСОБА_1 в ході проведення огляду місця події 02.11.2020 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та від 27.11.2020 року на мобільний телефон маркування «Nokia» IMEI - НОМЕР_5 синьо - сірого кольору без батареї живлення, гаманець із шкіряного замінника марки «Baellerry» чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5+» чорного кольору в пластиковому чохлі чорного кольору, товарні чеки в кількості 5 штук, DVD - програвач марки «Wokster»серійний номер - 11823016584, які вилучені під час проведення обшуку 19.11.2020 року за місцем тимчасового проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає в АДРЕСА_1 на користь держави (на рахунок: Одержувач: УК у м. Житомир/Житомирська міська отг 24060300; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); Код за ЄДРПОУ: 38035726; Розрахунковий рахунок: UA448999980313010115000006797; Код класифікації доходів бюджету - 24060300 «Інші надходження») витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 6/2-371 від 20.11.2020 року в розмірі 1307 гривень 60 копійок, судової товарознавчої експертизи № 12/1-1082 від 19.11.2020 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, дактилоскопічної експертизи № 6/2-372 від 23.11.2020 року в розмірі 1144 гривні 15 копійок, судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/106-20/1230-ТВ12/1-1214 від 15.12.2020 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, № СЕ -19/106-20/12033-ТВ/12/1-1215 від 15.12.2020 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, № СЕ-19/106-20/12037-ТВ/12/1-1216 від 15.12.2020 року в розмірі 653 гривні 80 копійок, № СЕ-19/106-20/12038-ТВ/12/1-1217 від 15.12.2020 року в розмірі 653 гривні 80 копійок та № 3192/20-25 від 26.11.2020 року в розмірі 980 гривень 64 копійки, всього 6701 гривню 39 копійок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І.Рудник