Ухвала суду № 97319022, 31.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5166/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

05.04.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області, щодо ненадання до відповідного органу Державної казначейської служби України висновку про повернення на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» надміру сплаченої суми податку на нерухоме майно у сумі 161,13 грн.;

- зобов`язати Львівську державну податкову інспекцію Головного управління ДПС у Львівській області підготувати висновок на повернення на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» надміру сплаченої суми податку на нерухоме майно у сумі 161,13 грн. та подати його до відповідного органу Державної казначейської служби України;

- стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОБАНК» понесені ним витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою судді від 09.04.2021 позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали. Ухвалу від 09.04.2021 позивачем отримано 04.05.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя встановив, що станом на день вирішення питання про повернення позовної заяви, позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконав, належним чином недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Клопотань від позивача про продовження строку на залишення позовної заяви без руху до суд не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк належним чином не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 133, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Львівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви скерувати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М.Сакалош