Ухвала суду № 97318870, 01.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1973/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання – Вакуленка А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження питання щодо подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Беттері» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Беттері», в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ фірма "Беттері" (код ЄДРПОУ 19081780) податковий борг у загальній сумі 506 428,21 грн, а саме: - з рахунків банків, що обслуговують зазначеного платника з податку на додану вартість (ККДБ 14060100) у сумі 412 268,34 грн, за період з 30.07.2018 по 13.01.2021 роки, в рахунок погашення податкового боргу в дохід державного бюджету: розрахунковий рахунок UA078999980313030029000012491, код платежу 14060100, отримувач - ГУК у Луганській області/МТГ м.Лисичанськ/ 14060100, ОКПО 37991110, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат); - з рахунків банків, що обслуговують зазначеного платника з податку на прибуток підприємств (ККДБ 11021000) у сумі 94 159,87 грн, за період 12.04.2018 по 11.03.2021, в рахунок погашення податкового боргу в дохід бюджету: розрахунковий рахунок UA638999980333129318000012491, код платежу 11021000, отримувач - ГУК у Луганській області/МТГ м.Лисичанськ/ 11021000, ОКПО 37991110, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за відповідачем станом на 25.03.2021 рахується податкова заборгованість в загальній сумі - 506 428,21 грн, а саме: - податковий борг з податку на додану вартість (ККДБ 14060100) у сумі 374 704,51 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою донарахованих сум грошових зобов`язань за період з 30.07.2018 по 13.01.2021, а також пені у сумі 37 563,83 гривень; - податковий борг з податку на прибуток підприємств (ККДБ 11021000) у сумі 81 614,84 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою донарахованих сум грошових зобов`язань за період 11.03.2019 по 11.03.2021, а також пені у сумі 12 545,03 гривень.

Ухвалою суду від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 163, 164, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, І поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян