Ухвала суду № 97318685, 31.05.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про залучення третіх осіб

31 травня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2165/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання позивача про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Новоархангельської селищної ради, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, вул. Центральна, 31

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Новоархангельської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення дванадцятої сесії Новоархангельської селищної ради восьмого скликання від 15 квітня 2021 №387 «Про припинення шляхом ліквідації Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області».

27.05.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кіровоградську обласну організацію профспілки працівників освіти і науки України. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваним рішенням вирішено попередити працівників Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про їх вивільнення у зв`язку з ліквідації установи та забезпечити проведення заходів, пов`язаних з вивільненням працівників з дотриманням вимог трудового законодавства. У клопотанні вказується, що працівники Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області є членами Кіровоградської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, а тому оскаржуване рішення прямо стосується прав Кіровоградської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України як гаранта, який здійснює представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів працівників Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, третя особа може бути залучена до участі у справі, якщо рішення у такій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Вказуючи на те, що оскаржуваним рішенням попереджено працівників Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про їх вивільнення у зв`язку з ліквідації установи, позивачем не надано доказів, що такі працівники є членами Кіровоградської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України. Також позивачем не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права Кіровоградської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України

Таким чином, клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт