Дело № 1-83/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2010 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Порох К.Г.,
при секретаре - Лукьяненко О.В.,
с участием прокурора - Крачко В.Г.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Васильковка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1 Васильковского района, Днепропетровской области, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В начале сентября 2009 года в районе р. Волчья, в пос. Васильковка, Васильковского района, Днепропетровской области, ОСОБА_2, достоверно зная, что растения рода конопля относятся к растениям, содержащим наркотические вещества, обнаружил куст самопроизвольно произрастающего растения конопли. В нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» сорвал соцветия конопли, изготовил для употребления путем курения марихуану и хранил по месту жительства для личного употребления без цели сбыта до 09 марта 2010 года
09 марта 2010 года в процессе санкционированного обыска, по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Васильковского района, Днепропетровской области работниками милиции в присутствии понятых в хозяйственной постройке обнаружено и изъято вещество массой 20,50г, которое согласно заключению эксперта от 29 марта 2010 года № 70/10/1079 является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) сухим весом 19,27 г, которые ОСОБА_2, незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту жительства без цели сбыта.
Кроме этого 08 марта 2010 года около 19.00 часов, с целью предоставления помещения для незаконного употребления растения конопли, ОСОБА_2 по месту своего жительства по АДРЕСА_1 Васильковского района, Днепропетровской области, в нарушение Закона Украины «О незаконном обороте наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», умышленно предоставил помещение хозяйственной постройки ОСОБА_3 с целью незаконного употребления путем выкуривания марихуаны.
В этот же день, около 19.00 часов ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 употребили в помещении хозяйственной постройки в домовладении ОСОБА_2, путем совместного выкуривания - марихуану, с помощью специального приспособления «бульбулятор».
09 марта 2010 года в процессе санкционированного обыска, по месту жительства ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 Васильковского района, Днепропетровской области, работниками милиции в присутствии понятых в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты - кальян и «бульбулятор», на которых согласно заключению эксперта от 29 марта 2010 года № 70/10/1079 обнаружены следовые количества каннабиноидов.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, суду показал, что в начале сентября 2009 года возле реки Волчья, в пос. Васильковка он сорвал дикорастущее растение конопли, принес домой, высушил и хранил для личного употребления, что бы выкурить, без цели сбыта.
О том, что конопля является наркотическим растением он знал со средств массовой информации и художественных фильмов.
08 марта 2010 года, около 19.00 часов, к нему пришел его знакомый ОСОБА_3, который попросил разрешения выкурить коноплю. Он согласился, ОСОБА_3 изготовил приспособление для курения конопли, которое называют «бульбулятором». Он через кальян, а ОСОБА_3 через «бульбулятор» выкурили коноплю у него в хозяйственной постройке. После чего разошлись. На следующий день, 09 марта 2010 года, около 09.00 часов, к нему домой приехали работники милиции и предъявили постановление Васильковского районного суда о проведение обыска в его домовладения. При обыске работники милиции на столе в хозяйственной постройке обнаружили измельченное растение конопли, «бульбулятор» и кальян.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что употребляет наркотические вещества иногда путем курения конопли. 08 марта 2010 года, около, 19.00 часов он пришел к своему знакомому ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1 и спросил можно ли у него покурить коноплю. Они пошли в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения ОСОБА_2, где был кальян, который стал курить ОСОБА_2 Он взял пластиковую бутылку, приспособленную для курения марихуаны («бульбулятор»), выкурил коноплю, принесенную с собой. После этого он пошел домой.
Виновность ОСОБА_2 в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела, исследованными в суде:
- постановлением о производстве обыска у ОСОБА_2 (л.д.6);
- протоколом обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, кальян и «бульбулятор» (л.д. 7);
- заключением химической экспертизы № 70/10/1079 от 29.03.2010 г., по выводам которой «вещество, массой 20.50 г. изъятое у ОСОБА_2 является марихуаной, которая в пересчете на сухой вес составляет 19.27 г» (л.д. 23-25)
- вещественными доказательствами: марихуана весом 19.50 г., пластиковая бутылка, приспособленная для курения, кальян, наперсток, на которых имеются следовые количества марихуаны (л.д. 27-28) и другими материалами дела в их совокупности, где каждое доказательство в отдельности подтверждается другими, взаимосогласуясь между собой и дополняя друг друга.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что они квалифицированы правильно и он подлежит ответственности по ч.1 ст. 309 УК Украины за незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических веществ без цели сбыт и по ч. 1 ст. 317 УК Украины за предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что преступления относятся к преступлениям средней тяжести, обстоятельствами, смягчающими ответственность виновного, суд находит раскаяние в содеянном, способствование установление истины по делу, путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, и считает возможным с учетом всех конкретных обстоятельств по делу применить к нему требования ст.ст. 75-76 УК Украины об освобождении от наказания с испытанием.
По делу имеются судебные расходы на проведение судебно-химических экспертиз в сумме 300 грн. 48 коп., которые в порядке ст.91 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_2 (л.д.22).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и ч. 1 ст. 317 УК Украины и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 309 УК Украины ОДИН ГОД ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ;
- по ч. 1 ст. 317 УК Украины ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательно к отбытию ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 о свободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок ОДИН ГОД.
Обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 31250272210050, ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055) затраты на проведение экспертизы в сумме 300,48 грн.
Вещественные доказательства по делу: марихуана весом 19,50г, пластиковая бутылка, кальян, наперсток уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровский области через Васильковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 9731868, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-83\10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: