Ухвала суду № 97318658, 01.06.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2021 року Справа № 340/2269/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач (через представника) звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його вчинити дії щодо зняття арешту з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), накладеного ВДВС м. Олександрії 14.03.2007 на підставі виконавчого листа Апеляційного суду Полтавської області № 1-8 від 06.05.2006, номер запису обтяження 4638268 від 15.03.2007, і виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), номер запису обтяження 4638268 від 15.03.2007.

Суддя зазначає, що з огляду на неможливість оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби,їх посадових осіб стосовно виконання судового рішення щодо конфіскації майна у кримінальному провадженні у порядку цивільного судочинства, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.19 у справі №383/493/18 та від 22.01.20 у справі 823/564/17.

Відтак, даний спір підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 18.05.2021 позовну заяву залишено без руху.

Представником позивача недоліки позовної заяви усунуто.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні 14 червня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Зобов`язати відповідача до 14.06.2021 року надіслати на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини.

Зобов`язати відповідача також надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько