Ухвала суду № 97318626, 31.05.2021, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/208/18

Провадження по справі 2/276/100/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи, питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.05.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання незаконним і скасування наказів, запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги, моральної шкоди -

встановив:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.05.2021 року по цивільній справі № 276/208/18 позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано накази виконуючого обов`язки начальника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Прокопчука В.В.:

- № 439-к від 19.12.2017 року про звільнення ОСОБА_1 з 29.12.2017 року з посади головного спеціаліста страхових виплат та медико-соціальних послуг, профілактики виробничого травматизму Хорошівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду у Житомирській області;

- № 495-к від 29.12.2017 року про перенесення дати звільнення ОСОБА_1 з 18.01.2018 року;

- № 02-10-к від 22.01.2018 року про проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку при звільненні.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі з 18 січня 2018 року на посаду головного спеціаліста страхових виплат та медико-соціальних послуг, профілактики виробничого травматизму Хорошівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Скасовано запис № 29 в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 , про звільнення з 18.01.2018 року ОСОБА_1 з посади, у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників, згідно з п.1 ст.40 Кодексу законів про працю України на підставі наказу №495-к від 29.12.2017 року.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 січня 2018 року по 17 травня 2021 року в сумі 406522 (чотириста шість тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 53 копійок.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнуто з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 70 гривень 48 копійок.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Однак в рішенні допущено арифметичну помилку при підрахунку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала та без фіксування судового процесу технічними засобами, що відповідає частині 2 статті 247 ЦПК України.

Під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 276/208/18, судом встановлено, що при написанні рішення було допущено арифметичну помилку у вступній та резолютивній частині рішення, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексу рішення, а саме - у розрахунку середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 18 січня 2018 року по 17 травня 2021 року, правильно до виплати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу підлягає 403114,40 грн. (485,68 грн.-середньоденна заробітна плата х 830 робочих дні = 403114,40 грн.) замість 406522,53 грн., як це зазначено у рішенні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вищевказана арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити арифметичну помилку допущену у вступній та резолютивній частині рішення, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексу рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17.05.2021 року по справі № 276/208/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання незаконним і скасування наказів, запису про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги, моральної шкоди, вказати, що стягненню з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області на користь ОСОБА_1 підлягає середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 січня 2018 року по 17 травня 2021 року в сумі 403114 (чотириста три тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок (485,68 грн.-середньоденна заробітна плата х 830 робочих дні = 403114,40 грн.), замість 406522,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський