Ухвала суду № 97318307, 01.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 червня 2021 року м.Київ №320/14369/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши питання про витребування доказів в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2167 про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини А2167, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А2167 Міністерства оборони України щодо затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , а саме - невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 89 543,75 грн. за період з 03 липня 2020 року по 17 вересня 2020 року;

- визнати протиправними дії військової частини А2167 Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 1343,16 грн. (одна тисяча триста сорок три гривні 16 копійок);

- стягнути з військової частини А2167 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 89 543,75 грн.) за період з 03 липня 2020 року по 17 вересня 2020 року в сумі 46 919,18 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 18 копійок);

- стягнути з військової частини А2167 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 1343,16 грн. (одна тисяча триста сорок три гривні 16 копійок).

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито у справі спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним заявлена вимога про стягнення з відповідача компенсації за затримку повного розрахунку при звільненні, а саме за несвоєчасну виплату грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 89543,75 грн., за період з 03.07.2020 по 17.09.2020 у сумі 46919,18 грн.

Згідно правових позицій, викладених у постановах від 26.06.2019 у справі 761/9584/15-ц, від 10.12.2020 у справі 480/3105/19, Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що встановлений статтею 117 КЗпП України механізм компенсації роботодавцем працівнику середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не передбачає чітких критеріїв встановлення справедливого та розумного балансу між інтересами звільненого працівника та його колишнього роботодавця. Суд може зменшити розмір відшкодування, передбаченого статтею 117 КЗпП України, і таке зменшення має залежати від розміру недоплаченої суми в порівнянні з загальним розміром усіх, належних позивачеві при звільненні виплат.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати у відповідача розрахунки сум, які підлягали виплаті позивачеві при повному розрахунку при звільненні, відповідно до наказу командира військової частини А2167 (по стройовій частині) від 02.07.2020.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Військової частини А2167 розрахунки усіх сум, які підлягали виплаті ОСОБА_1 при повному розрахунку при звільненні, відповідно до наказу командира військової частини А2167 (по стройовій частині) від 02.07.2020, а саме:

- грошової компенсації за невикористану частину чергової відпустки за 2017 рік у кількості 10 діб;

- грошової компенсації за невикористану частину чергової відпустки за 2018 рік у кількості 45 діб;

- грошової компенсації за невикористану частину чергової відпустки за 2019 рік у кількості 25 діб;

- грошової компенсації за невикористану частину чергової відпустки за 2020 рік у кількості 23 діб;

- щомісячної премії за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 35% місячного грошового забезпечення;

- надбавки за особливості проходження військової служби у розмірі 65 % посадового окладу з урахуванням посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01 по 02 липня 2020 року;

- одноразової грошової допомоги по звільненню у розмірі 50 % місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

- грошової компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій тривалістю 14 календарних діб за 2016, 2017, 2018, 2019 та 2020 роки.

2. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

3. Попередити Військову частину А2167, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.