Рішення № 97318299, 24.05.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/940/21

Провадження №2/165/382/21

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Нововолинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 12 грудня 2000 року відділом приватизації житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради; квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Сушик В.С. 5 грудня 1997 року. Позивач зазначає, що її матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 19 липня 2005 року до своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належну їй частину житлового будинку та частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла дочці - позивачу ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем спадкоємцем за заповітом на дану частину житлового будинку. Позивач вказує, що квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спадкують за законом у відповідності до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги також чоловік померлої ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_4 , інших спадкоємців не має. Позивач зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 19 липня 2005 року на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого належну йому частину житлового будинку та частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заповів дочці - позивачу ОСОБА_1 . Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4 . Тому зазначає, що вона є єдиним спадкоємець після смерті брата, інших спадкоємців не має.

Позивач у позові посилається на те, що їй про день смерті брата ОСОБА_4 стало відомо 26 лютого 2021 року, оскільки перебувала за кордоном, втратила зв`язок з ним, тому після повернення в Україну відразу звернулася до поліції із заявою про зникнення брата, під час перевірки їй стало відомо, що брат помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Борисполі Київської області, при встановлені особи зі слів свідків було помилково зазначено його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки брат був одинокий, неодружений, дітей не мав, тому поліція не повідомила належним чином родичів померлого, а позивач оскільки їй не було відомо про смерть брата не подала заяву про прийняття спадщини. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно спадкодавця ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, понесені по справі судові витрати просить залишити за нею.

Представник відповідача Нововолинської міської ради Карпус Б.С. до проведення підготовчого засідання подав до суду письмову заяву з якої вбачається, що Нововолинська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 за умови залишення судових витрат за позивачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці, та вважає, даний термін достатнім.

Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1)залишити за позивачем ОСОБА_1 за її клопотанням.

Керуючись ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ) додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков