Ухвала суду № 97318063, 31.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5821/21

Провадження № 1-кп/161/694/21

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи

м. Луцьк 31 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Полюшко А.В., при секретарі Ярмолюк І.С., за участю прокурора Обушко Н.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Стасюка О.В., розглянувши клопотання захисника – адвоката Стасюка О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010002856 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307КК України.

31.05.2021 року суду подано клопотання захисника – адвоката Стасюка О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання мотивують тим, що дана експертиза зможе найбільш точно підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а під час досудового розслідування вказана експертиза не проводилась з невідомих стороні захисту причин. В зв`язку з наведеним клопочуть про її призначення, проведення якої слід доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, прокурор заперечив щодо необхідності призначення такої експертизи, оскільки під час досудового розслідування та при відкритті матеріалів, в порядку ст.290 КПК України, таке клопотання не заявлялось, вказані обставини можливо підтвердити іншим чином, зокрема, показаннями свідків та долученими письмовими доказами, даний вид експертизи не є обов`язковим, а тому її призначення лише затягуватиме судове провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши документи кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи до задоволення не підлягає.

Згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Відповідно до ст.243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

В зв`язку з наведеним, достатньо даних про необхідність призначення експертизи у клопотанні не наведено, враховуючи те, що при вчиненні кримінальних правопорушень обвинувачений міг використовувати різні засоби (зокрема, рукавички), у зв`язку з чим, дана експертиза може бути неінформативною, а також, що висновок експертизи є джерелом доказу поряд з іншими, якими є також показання свідків, речові докази, документи тощо (які наявні у даному провадженні та досліджені судом), а також, що висновок експертизи, заявлений стороною захисту не є обов`язковим видом експертизи, відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, з огляду також на стадію судового провадження, на якій його заявлено, що сприятиме, з огляду на все зазначене, лише затягуванню розгляду справи, в зв`язку з чим у клопотанні про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні захисника – адвоката Стасюка О.В. та обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко