Ухвала суду № 97317068, 31.05.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

31 травня 2021 року м. Житомир справа № ЗВ/281/3234/14-а

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області та Відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про зміну боржника у справі №281/3234/14-а. В обґрунтування заяви вказує, що відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій", розпорядження КМУ від 16.12.2020 №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій", Порядку КМУ від 16.12.2020 №1321, розпорядженням голови Лугинської РДА від 30.12.2020 №339 "Про організацію структурних підрозділів Лугинської РДА шляхом приєднання до Коростенської РДА Житомирської області" управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області припинило свою діяльність шляхом приєднання до управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області.

Розгляд заяви було призначено на 09:50 31.05.2021. Про дату, час та місце розгляду заяви, заявника та Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області повідомлено належним чином, зокрема шляхом надсилання судової повістки на електронну пошту Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області, що зазначена у заяві та відповідає електронній адресі, що міститься на офіційному сайті Коростенської РДА Житомирської області.

До суду 28.05.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд заяви без її участі.

Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області до суду не прибуло.

Суд, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 , зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа, виданого 23.02.2015, боржником вказано: Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області, код ЄДРПОУ 03192595. Постановою державного виконавця від 17.06.2020 у ВП №61650831 повернено виконавчий документ стягувачу з тих підстав, що провести виплату нарахованих коштів боржник не може у зв`язку з відсутністю коштів для виплати по судових рішеннях, а законом встановлена заборона щодо звернення стягнення на майно та кошти боржника.

Положеннями частини 1, 2, 4 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV визначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день постановлення даної ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області (код ЄДРПОУ 03192595) перебуває у стані припинення з 04.01.2021, тому твердження про припинення вказаної юридичної особи є необґрунтованим та передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук