
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 червня 2021 р. Справа №200/2733/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у письмовому провадженні позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Слов`янська сіль” (місцезнаходження: 84150, Донецька область, Слов`янський р-н, смт. Райгородок, вул. Ювілейна, буд. 28, код ЄДРПОУ 37653064) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд.59, код ЄДРПОУ 43142826) про визнання протиправним нарахування в інтегрованій картці платника податків ТОВ “Слов`янська сіль” пені в сумі 4 036,18 грн. з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в автоматичному режимі; зобов`язання виключити з інтегрованої картки платника податків ТОВ “Слов`янська сіль” пеню в сумі 4 036,18 грн. з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в її резолютивній частині зазначено розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01 червня 2021 року о 11:00год.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали здійснено описку, а саме не зазначено «Продовжити підготовче засіданні на тридцять днів», при цьому суд посилається на ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі №200/2733/21-а про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначивши в резолютивній частині ухвали другим абзацем: «Продовжити підготовче засіданні на тридцять днів».
Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі № 200/2733/21-а про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зазначивши другим абзацем: «Продовжити підготовче засіданні на тридцять днів».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя О.О. Аканов
Судове рішення № 97316726, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2733/21-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: