Ухвала суду № 97316690, 31.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 р. Справа №200/6404/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

26 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі – відповідач, Торецьке ОУ ПФУ), надісланий на адресу суду 21 травня 2021 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправними дії Торецького ОУ ПФУ щодо перерахунку ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року в розмірі 60 %;

- зобов`язати Торецьке ОУ ПФУ перерахувати ОСОБА_1 довічне утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року у розмірі 90%.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС до позовної заяви позивач додала лише копію позовної заяви для відповідача, копії доданих до позовної заяви документів для відповідача позивач не надала.

Ч. 4 ст. 161 КАС покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо поздаються письмові чи електронні докази – позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В свою чергу згідно з ч. 4 ст. 94 КАС копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви позивач додала копії паспорта громадянина України, картки платника податків, посвідчення про обрання народним суддею, наказу начальника Донецького обласного управління юстиції від 24 грудня 2001 року, довідки про суддівську винагороду для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці від 20 лютого 2020 року № 64-253, листа Торецького ОУ ПФУ від 09 квітня 2021 року № 163-157/Д-02/8-0582/21, які не відповідають вимогам до письмових доказів, визначених ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС.

Невідповідність полягає у тому, що до позовної заяви додані не засвідчені у встановленому чинним законодавством порядку копії перелічених вище документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що передбачено ч. 1 ст. 169 КАС.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ч. ч. 1, 4ст. 161 КАС, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналів або засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку копій документів, доданих до позовної заяви для суду та відповідача.

Керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. ч. 1-3 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Встановити особам, які звернулися з позовною заявою, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом:

надання суду оригіналів або засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку копій документів, доданих до позовної заяви, а саме: паспорта громадянина України, картки платника податків, посвідчення про обрання народним суддею, наказу начальника Донецького обласного управління юстиції від 24 грудня 2001 року, довідки про суддівську винагороду для обчислення довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці від 20 лютого 2020 року № 64-253, листа Торецького ОУ ПФУ від 09 квітня 2021 року № 163-157/Д-02/8-0582/21;

надання суду копій документів, доданих для позовної заяви, для відповідача.

4. Роз`яснити особам, які звернулися з позовною заявою, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, така позовна заява повертається позивачам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко