
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
31 травня 2021 р. Справа №200/2471/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо порядку розгляду справи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії з інвалідністю обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до частини 3 статті 59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;
- зобов`язати відповідача провести з 26 квітня 2019 року перерахунок і виплатити позивачу пенсію обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/2471/21-а за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року зупинено провадження в цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/12609/19.
Ухвалою суду від 28 травня 201 року поновлено провадження в адміністративній справі.
19 травня 2021 року від представника Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов відзив на позовну заяву в якому, серед іншого, зазначено, що 01.07.2019 року позивачу був здійснений перерахунок пенсії, розмір якої, з урахуванням усіх надбавок і підвищень становить 10255,97 грн.
Вказано, що на теперішній час щомісячна пенсія позивача становить 12157,99 грн.
Відповідач звернув увагу на те, що управлінням зроблено перерахунок пенсії позивачу виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, поширюються лише на категорію військовослужбовців, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби і внаслідок цього стали особами з інвалідністю з 01.07.2019 року, з моменту набрання чинності Рішенням Конституційного суду України.
Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 4, 5 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд зазначає, що відповідачем разом з відзивом на позовну заяву було надано витяг з ІКІС ПФУ з якого видно, що в липні 2019 року відбулось підвищення пенсії, однак відповідного протоколу на підставі якого в липні 2019 року було здійснено перерахунок пенсії позивачу додано не було.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що входять до предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача:
- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- належні докази (протоколи, розпорядження, тощо) на підтвердження проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 01.07.2019 року, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної зарплати, встановленої на 1 січня відповідного року, про проведення якого відповідач вказує у відзиві на позов.
Дослідивши обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи, отже, слід перейти до розгляду даної справи у порядку загального провадження.
Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у позивача та призначити у даній справі підготовче судове засідання.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Справу № 200/2471/21-а розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у даній справі на 30 червня 2021 року об 11 годину 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Витребувати у Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:
- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ;
- належні докази (протоколи, розпорядження, тощо) на підтвердження проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 01.07.2019 року, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної зарплати, встановленої на 1 січня відповідного року, про проведення якого відповідач вказує у відзиві на позов.
Витребувані судом докази сторноам слід направити, у строк не пізніше 04 червня 2021 року, на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua, а їх засвідчені у встановленому порядку копії направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.
Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала складена та підписана 31 травня 2021 року у порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя С.І. Бабіч
Судове рішення № 97316643, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/2471/21-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: