
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
01 червня 2021 р. Справа №200/6724/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень – відповідачем, управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради, в частині невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суд по справі №200/6724/19-а та порушення прав ОСОБА_1 на призначення та виплати щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за її заявою від 25 лютого 2019 року.
Ознайомившись з матеріалами вказаної вище заяви, зазначаю, що остання не містить підпису заявника.
Відповідно до ч. 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає повернення заяви про протиправним рішення, дії та бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень, суд застосовує аналогію закону.
Пунктом третім частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що подана заява не підписана ОСОБА_1 , дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви.
При цьому зазначаю, що повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, дії та бездіяльність, вчинених суб`єктом владних повноважень, - повернути заявникові.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв
Судове рішення № 97316608, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6724/19-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: