Ухвала суду № 97316531, 01.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2021 року Справа №160/4873/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Котляревська А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бурашнікова О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року здійснено перехід у загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Розглядаючи вказане питання суд виходить з того, що відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача та Державного бюро розслідувань додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, завірені належним чином копії:

- положення про ТУ ДБР у м.Мелітополі , які діяли до 29.12.2020 року;

- положення про слідче управління ТУ ДБР у м.Мелітополі, затвердженного наказом ТУ ДБР у м.Мелітополі від 04.01.2019 №1;

- наказів, висновків чи інших документів про результати щорічного оцінювання державного службовця- заступника начальника Першого слідчого відділу(відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління ТУ ДБР у м.Мелітополі Виноградова Олександра Євгенійовича наприкінці 2019 року та на прикінці 2020 року;

- інформацію щодо наявних вакантних посад в ТУ ДБР у м.Мелітополі в розрізі відділів станом на 20.11.2020 р., станом на 26.02.2021р;

- відповідей на заяву позивача від 18.02.2021 р №43/17-01-01-132021 та на запит позивача від 22.02.2021 р №55/17-01-01-13/2021.

Витребувати від Державного бюро розслідувань завірені належним чином копії:

- наказу Державного бюро розслідувань від 08.07.2020 № 323 "Про затвердження Переліку посад у територіальних управліннях Державного бюро розслідувань, що підлягаютьзаміщенню особами рядового та начальницбкого складу, граничних знань за цими посадами", із додатками ;

- наказу Державного бюро розслідувань від 31.01.2020 № 11дск "Про затвердження змін штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі", із додатками;

- наказу Державного бюро розслідувань від 14.07.2020 № 92дск "Про затвердження змін штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі", із додатками;

- наказу Державного бюро розслідувань від 20.10.2020 № 202дск "Про затвердження змін штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі", із додатками №3,4,5,6;

- наказу Державного бюро розслідувань від 30.12.2020 № 303дск "Про затвердження змін до наказів Державного бюро розслідувань,розташованого у м.Мелітополі", із додатками;

- наказу Державного бюро розслідувань від 25.01.2020 № 43дск "Про затвердження та введення в дію штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі на 2021 рік", із додатками.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 15 червня 2021 р., а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи, що за невиконання вимог ували судом будуть вживатися відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна