Ухвала суду № 97316516, 01.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 червня 2021 року Справа №160/4065/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі №160/4065/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу “Верхівцевський психоневрологічний інтернат” Дніпропетровської обласної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна рада, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Короленко,4) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального закладу “Верхівцевський психоневрологічний інтернат” Дніпропетровської обласної ради (адреса: 51660, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, вул. Залізнична, буд.1А), в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: будівель та споруд за адресою Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхівцеве, вулиця Залізнична, будинок 1А Комунального закладу “Верхівцевський психоневрологічний інтернат” Дніпропетровської обласної ради до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року суд перейшов до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду 23.09.2020 року залучено третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровську обласну раду, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою суду від 07.10.2020 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення у зв`язку з необхідністю усунення недоліків та проведення позапланової перевірки.

З метою розгляду справи протягом розумних строків та враховуючи ненадання сторонами протягом тривалого часу повідомлення про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/4065/20 та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №160/4065/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу “Верхівцевський психоневрологічний інтернат” Дніпропетровської обласної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Дніпропетровська обласна рада, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної ради про застосування заходів реагування.

Призначити підготовче засідання на 18 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар