Ухвала суду № 97316354, 31.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Справа №160/7525/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 1, код ЄДРПОУ 39788766) до Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» (49064, м. Дніпро, вул Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД», в якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» за адресою: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, а саме: заборонити експлуатацію:

1) бульдозера Т-130, номерний знак НОМЕР_1 ;

2) навантажувачів, державний номерний знак НОМЕР_2 ; державний номерний знак НОМЕР_3 ; державний номерний знак НОМЕР_4 ; державний номерний знак НОМЕР_5 ;

3) передавального візка інв. №11707/1;

4) крана мостового реєстр. №60364; №58065; №60334; №6366; №59366; №59356; №65174; №65111; №65236; №64979; №65049; №68738; №43669; №60343; №69040; №56077; №56127; №56669; №62847;

5) кран-балки рег. №217;

6) токарно-гвинторізного верстата 1М63Б інв. №23339;

7) токарних верстатів інв. №727115; №73546; №17994; №72740; №33287; №72450; №72728;

8) завантажувального пристрою інв. №24173;

9) кліті №3 дільниці стана;

10) приймального рольганга нагрівальної печі №1 дільниці нагрівальних печей;

11) машини для набивання стрижнів інв. №2884;

12) електрогармати ДП-2;

13) 4-го транспортера ваганоперекидача;

14) сталевозного візка конвертора №2;

15) конвеєра К2-р інв. №72558;

16) вуглезавантажувального вагону №3 інв. №72628;

17) стрічкового конвеєра У-1 інв. №2393;

18) конвеєра стрічкового Ш-1 інв. №72795;

19) сверильного верстата цеху з ремонту коксохімічного обладнання коксохімічного виробництва.

17.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

27.05.2021 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надало до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії додатків до позовної заяви та докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

Щодо сплати судового збору, позивач зазначив, що його звільнено на підставі п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем вчинено порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров`ю працюючих.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/7525/21 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» про застосування заходів реагування.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський