Постанова № 9731615, 08.06.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 3-688/10

П О С Т А Н О В А

08 червня 2010 року м. Красноград.

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ, працюючої реалізатором ФОП ОСОБА_2, проживаючої : АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2010 року в 12 год. 10 хв., ДПА у Харківській області проведено перевірку кіоску ФОП ОСОБА_2, по вул.. Полтавській, 91, в м. Красноград, де було встановлено, що реалізатор ОСОБА_1, проводила розрахункові операції без застосування РРО, не видавала розрахункові документи, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів у денному звіті РРО, чим порушила ст. 3 п. 1, 2, 13 Закону України “ Про застосування РРО в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг “ № 265/95-ВР від 06.07.95 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, але в протоколі просила суд розглянути справу без її участі, свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 076879 від 18.05.2010 року, актом перевірки № 019430 від 18.05.2010 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності, висновком до акту перевірки, поясненням ОСОБА_1, в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, що помякшують або що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Розглянувши адміністративний матеріал, суд встановив, що дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст..155-1 КУпАП.

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст. ст.155-1 ч 1, 280, 283, 284, 285,287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

Суддя