Ухвала суду № 97315845, 31.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

31 травня 2021 р. Справа № 120/5136/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, обов`язково мають зазначатись відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін спору.

Разом з тим, подані матеріали свідчать, що позивачем в порушення вищевказаної норми в позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача.

Актуальність та важливість таких відомостей полягає у тому, що у зв`язку з недостатнім фінансуванням витрат суду на послуги поштового зв`язку, наразі відсутня можливість здійснювати відправку поштової кореспонденції сторонам по справі. А тому, єдиним способом повідомлення учасників процесу про розгляд справи є використання електронних засобів зв`язку (телефон, електронна пошта), відомості про які, відповідно, мають бути зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області належить залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, у спосіб зазначення у позовній заяві відомостей про відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача по справі - ТОВ "Агромаш-Калина".

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаш-Калина" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович