Ухвала суду № 97315184, 01.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

01 червня 2021 року Справа № 926/975/21

За позовом заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця Білого Івана Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК-ТРАНС-СЕРВІС»,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 19593,82 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача - Том`юк О.О.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

прокурор Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, діючи в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Білого Івана Миколайовича, в якому просить стягнути в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 19593,82 грн, що еквівалентно 720,39 євро.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято позовну заяву заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.04.2021, встановлено позивачу строк для подання пояснення по суті позовних вимог та відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 13.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 суд вирішив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК-ТРАНС-СЕРВІС», відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 17.05.2021 року. Водночас суд зобов`язав прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Востаннє, ухвалою від 17.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження, відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 01.06.2021, повторно зобов`язано прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропоновано третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Відповідач у судове засідання 01.06.2021 не з`явився, відзиву на позов не надав, Як вбачається з матеріалів справи, до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2021. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення - адресат відсутній за вказаною адресою.

Третя особа явку свого представника не забезпечила, при цьому у суду відсутні відомості про отримання нею ухвали від 17.05.2021, яка надсилалась на адресу її місцезнаходження. Відповідні відомості містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Прокурор у судовому засіданні 01.06.2021 заявила клопотання про заміну учасника справи з Кельменецької місцевої прокуратури на Дністровську окружну прокуратуру, на підтвердження чого надала наказ № 2ш від 17 лютого 2021 року, згідно з яким у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур. Виключено в структурних та штатних розписах обласних прокуратур, зокрема, у Чернівецькій обласній прокуратурі Кельменецьку місцеву прокуратуру та встановлено в структурі та штатних розписах обласних прокуратур Дністровську окружну прокуратуру.

Представник позивача проти заміни учасника справи не заперечувала.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вирішив замінити учасника справи з Кельменецької місцевої прокуратури на Дністровську окружну прокуратуру.

Крім того, прокурор заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , який керував вантажним автомобілем марки «Scania», модель - R480, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого складено акт про перевищення нормативних вагових параметрів.

Представник позивача вказане клопотання підтримала, оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 .

Так, суд установив, що 24.01.2020 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області на а/д М-6 км 86 Київ-Чоп проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки «Scania», модель - R480, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким у той момент керував ОСОБА_1 , за результатами чого складено довідку №048582 та проведено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд у сумі 720,39 євро. Власником указаного транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв`язку з наведеним розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 50, 52, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити учасника справи з Кельменецької місцевої прокуратури на Дністровську окружну прокуратуру (вул. Сагайдачного, 39 Б, смт. Кельменці, Дністровський район, Чернівецька область, 60100).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (с. Летава, Чемеровецький район, Хмельницька область, 31651).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 12:00 год. 15 червня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

5. Запропонувати третій особі ОСОБА_1 до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

6. Явку представників сторін і третьої особи визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.06.2021 року.

Суддя І.В. Марущак