Ухвала суду № 97315078, 01.06.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

01 червня 2021 р. Справа № 924/471/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Обухівського району Київської області в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області

до малого приватного підприємства "Гермес С", с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 1 535 597,60 грн. пені за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання, 32 771,90 грн. штрафу за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання понад 20 календарних днів, згідно договору №16/30 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 07.02.2020 року,

за участю представників учасників справи:

позивача: не з`явився;

відповідача: Антощук А.О. – згідно довіреності від 12.05.2021 року (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.05.2021 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Обухівського району Київської області в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області до малого приватного підприємства "Гермес С", с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 1 535 597,60 грн. пені за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання, 32 771,90 грн. штрафу за несвоєчасне виконання господарського зобов`язання понад 20 календарних днів, згідно договору №16/30 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 07.02.2020 року, призначено підготовче засідання.

31.05.2021 року від МПП "Гермес С" надійшов зустрічний позов до ПАТ "Центренерго" в особі ВП Зміївської ТЕС про внесення змін до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року, у якому відповідач за первісним позовом просить внести зміни до умов договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року, укладеного ПАТ "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС та МПП "Гермес С", а саме: змінити строк виконання зобов`язання, визначений п. 1.1. договору на закупівлю робіт із виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року та підпунктом 11.3. пункту 11 додатку №1 до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року шляхом викладення в наступній редакції: "1.1. Виконавець зобов`язується протягом строку дії цього договору виконати на свій ризик роботи, зазначені у додатках до цього договору /надалі - роботи/, а замовник - прийняти і оплатити роботи" та "11.3. Строк виконання робіт: на протязі строку дії договору"; змінити строк дії договору, визначений п. 10 додатку №1 до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року із 31.12.2020 року шляхом викладення їх в наступній редакції: "10. Строк дії договору: до дати повного виконання сторони своїх зобов`язань за договором".

Відповідно до ч.ч. 1 - 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: - обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; - вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; - задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково (постанови ВС від 05.03.2019 року у справі №922/1469/18 та від 13.05.2019 року у справі №910/7223/18).

Враховуючи взаємну пов`язаність даних позовів (вимоги за первісним позовом ґрунтуються, з-поміж іншого, на положеннях договору, внесення змін у які є предметом зустрічного позову), а також подання зустрічного позову у строк, визначений ст. 180 ГПК України, його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову МПП «Гермес С», с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області про внесення змін до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та встановлення строку відповідачу за зустрічним позовом для подання відзиву на зустрічний позов.

Також МПП "Гермес С" у зустрічному позові та у відзиві на позов просить суд витребувати у відповідача за зустрічним позовом копію погодженого Зміївською тепловою електростанцією ПАТ «Центренерго» проекту проведення МПП «Гермес С» поточного ремонту металоконструкцій димових труб №3 та №4 Зміївської ТЕС згідно з Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року; копію погодженого Зміївською тепловою електростанцією ПАТ «Центренерго» проекту проведення МПП «Гермес С» капітального ремонту освітлення димових труб №1 - №4 Зміївської ТЕС згідно з Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 09.02.2020 року; копію витягу із журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями, який ведеться Зміївською тепловою електричною станцією ПАТ «Центренерго», із даними про видання працівникам МПП «Гермерс С» допуску на виконання робіт поточного ремонту металоконструкцій димових труб №3 та №4 Зміївської ТЕС; копію витягу із журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями, який ведеться Зміївською тепловою електричною станцією ПАТ «Центренерго», із даними про видання працівникам МПП «Гермерс С» допуску на виконання робіт капітального ремонту освітлення димових труб №1 - №4 Зміївської ТЕС. Клопотання мотивує важливістю вказаних доказів для об`єктивного вирішення спору та неможливістю їх самостійного подання.

Положеннями ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладені положення законодавства, розглянувши подане МПП "Гермес С" клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд приходить до висновку про його задоволення. Окрім того, з огляду на викладені відповідачем за первісним позовом заперечення, суд вважає за належне запропонувати позивачу надати докази на підтвердження повноважень директора Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянова М.Ю. на підписання позовної заяви (статут ВП, положення ВП тощо).

З наведеного, у зв`язку з прийняттям зустрічного позову, необхідністю витребування доказів, підготовче провадження у справі №924/471/21 слід продовжити на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічний позов МПП «Гермес С», с. Рудка Дунаєвецького району Хмельницької області про внесення змін до договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року, до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом у строк до 01 липня 2021 року надати відзив на зустрічний позов.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/471/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Витребувати у публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Обухівського району Київської області в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області: копію погодженого Зміївською тепловою електростанцією ПАТ «Центренерго» проекту проведення МПП «Гермес С» поточного ремонту металоконструкцій димових труб №3 та №4 Зміївської ТЕС згідно з Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року;

копію погодженого Зміївською тепловою електростанцією ПАТ «Центренерго» проекту проведення МПП «Гермес С» капітального ремонту освітлення димових труб №1 - №4 Зміївської ТЕС згідно з Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/30 від 07.02.2020 року;

копію витягу із журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями, який ведеться Зміївською тепловою електричною станцією ПАТ «Центренерго», із даними про видання працівникам МПП «Гермерс С» допуску на виконання робіт поточного ремонту металоконструкцій димових труб №3 та №4 Зміївської ТЕС;

копію витягу із журналу обліку робіт, що виконуються за нарядами і розпорядженнями, який ведеться Зміївською тепловою електричною станцією ПАТ «Центренерго», із даними про видання працівникам МПП «Гермерс С» допуску на виконання робіт капітального ремонту освітлення димових труб №1 - №4 Зміївської ТЕС.

Позивачу надати докази на підтвердження повноважень директора Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» Фатьянова М.Ю. на підписання позовної заяви (статут ВП, положення ВП тощо).

Витребовувані документи надати до суду до 07 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 5 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Слобожанське, Балаклійське шосе, 2) - рек. з пов. про вручення; 4, 5 - відповідачу (32421, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Рудка; адвокату Антощук А.О., АДРЕСА_1 ) - рек. з пов. про вручення