
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 червня 2021 рокуСправа № 921/279/21 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши клопотання №31/01-1444 від 31.05.2021 (вх.№4517 від 31.05.2021) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116 до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль, вул. Шептицького, 20, 46008 про стягнення 1 614 537,21 грн, встановив наступне:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, звернулася з позовом до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м.Тернопіль, вул. Шептицького, 20, 46008 про стягнення 1 614 537,21 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17 травня 2021 позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
31 травня 2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №31/01-1444 від 31.05.2021 (вх.№4517 від 31.05.2021) про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження строку подано у встановлений строк, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статями 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Клопотання №31/01-1444 від 31.05.2021 (вх.№4517 від 31.05.2021) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви – задовольнити.
2.Продовжити Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 травня 2021 року.
3.Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.
4.Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
5..Копію ухвали надіслати позивачу Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту його підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Чопко
Судове рішення № 97314890, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/279/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: