Ухвала суду № 97314841, 01.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2021 Справа № 920/408/21м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/408/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське», (17210, Чернігівська область, Талалаївський р-н, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, 20, код 34271235)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, м. Суми, вул. Промислова, 2, код 37052520);

про стягнення 4 640 314 грн 64 коп.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд стягнути з відповідача суму попередньої оплати за договором поставки № 24016 від 24.01.2020 у розмірі 4 640 314 грн 64 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 26.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/408/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 27.05.2021, 11:30.

13.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов від 12.05.2021 № 12/05/21/02, відповідно до якого, останній зазначає про те, що поставка відбувається на підставі транспортної інструкції покупця, яка в свою чергу не була надана покупцем, а тому, відповідно до умов договору відповідач призупинив поставку товару.

27.05.2021 від представника відповідача надійшло клопотання від 27.05.2021 № 2021-05-27/02 про відкладення підготовчого засідання на інший день.

У підготовчому засіданні 27.05.2021 встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповіча про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку задовольнити зазначене клопотання та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 235, 247-255Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 27.05.2021 № 2021-05-27/02 про відкладення підготовчого засідання – задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/408/21 в судове засідання на 17.06.2021, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.06.2021.

Суддя Ю.А. Джепа