Ухвала суду № 97314589, 24.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 травня 2021 року Справа № 915/533/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 , паспорт,

представника позивача: Білецького О.П., ордер Серія ВЕ №1039375 від 24.05.2021,

представника відповідача-1: Терещенка А.О., довіреність №945 від 11.01.2021,

представника відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача-1: Інгульського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві

Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

(54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, буд.61; ідент.код 34993225;

e-mail:info_ln@mkm.mk.dvs.gov.ua),

до відповідача-2: Державного підприємства "Сетам"

(01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6; ідент.код 39958500;

e-mail:service@setam.net.ua),

про: визнання недійсними електронних торгів,-

в с т а н о в и в:

21.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними електронні торги по лоту №322820, предметом продажу на яких були корпоративні права ОСОБА_1 у вигляді 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» (ідент.код 35988876) із стартовою ціною 23700,0 грн, які відбулися 09.01.2019 та були організовані Інгульським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та проведенні Державним підприємством «Сетам» і оформлені протоколом №381498 та актом про проведені електронні торги від 17.01.2019.

Ухвалою суду від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.05.2021.

17.05.2021 від відповідача-1 та 24.05.2021 від відповідача-2 до суду надійшли відзиви на позов, в яких останні заперечують проти задоволення позовних вимог та просять у їх задоволенні відмовити в повному обсязі.

До того ж, 29.04.2021 до суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.175, п.3 ч.1 ст.231 ГПК України, так як на його думку в діях позивача вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами, оскільки після відмови від позову у справі №915/1075/20, він вдруге подав до суду аналогічний позов, який був повернений без розгляду у справі №915/387/21, та втретє подав до суду аналогічний позов у даній справі, при цьому не повідомив суд про наявність ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 по справі №915/1075/20 про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, судом встановлено, що за оспорюваними електронними торгами по лоту №322820, предметом продажу на яких були корпоративні права ОСОБА_1 у вигляді 50% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Термінал» (ідент.код 35988876) із стартовою ціною 23700,0 грн, які відбулися 09.01.2019 та були організовані Інгульським відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та проведенні Державним підприємством «Сетам» і оформлені протоколом №381498 та актом про проведені електронні торги від 17.01.2019, переможцем торгів визнано учасника №6 - гр. ОСОБА_2 з ціновою пропозицією 24411,0 грн.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За такого суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки гр. ОСОБА_2 , як переможця оспорюваних в судовому порядку електронних торгів, а тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.50, 91, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Підготовче засідання відкласти на 15 червня 2021 року о 10:30.

3. Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками до неї, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_2 в строк до 15.06.2021 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст.ст.165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

7. Ухвалу направити сторонам та третій особі - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва