Судовий наказ № 97314551, 01.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

01.06.2021 справа № 914/1497/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів

до боржника: Фізичної особи-підприємця Баланко Олени Миколаївни , м. Львів

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення: з Фізичної особи-підприємця Баланко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; код ЄДРПОУ № 33951598) 4 738,19 грн.- заборгованості за надані послуги, 182,64 грн. - інфляційних втрат, 56,69 грн. - 3% річних, 61,78 грн. пені, а також судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

У заяві про видачу судового наказу від 19.05.2021 р. зазначено, що 09.10.2019 р. рішенням виконавчого комітету ЛМР № 929 змінено найменування виконавця послуг зі збирання, зберігання і перевезення твердих побутових відходів у м. Львові із ТзОВ «Аве Львів» на ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент». Роздруківку вказаного рішення долучено заявником до матеріалів справи.

У заяві про видачу судового наказу від 19.05.2021 р. (вх. 1625 від 31.05.2021 р.) заявник просить суд стягнути з боржника суму судових витрат у розмірі 9 407,00 грн., що включає суму судового збору - 227,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 180,00 грн.

Щодо стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 180,00 грн., суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із ч. 3 ст. 126 господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу заявником долучено до матеріалів справи наступні документи, а саме: договір про надання правової допомоги № 406-02/01 від 02.01.2019 р., який укладений між Адвокатським об`єднанням "Матвіїв і Партнери" та ТзОВ "Аве Львів"; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1076265 від 18.05.2021 р., виданий Адвокатським об`єднанням "Матвіїв і Партнери" адвокату Копистинському Т.М.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000551 від 22.03.2017 р., видане адвокату Копистинському Т.М. ; акт про надану правову допомогу по договору № 406-02/01 від 02.01.2019 р. на суму 9 180,00 грн.; платіжне доручення № 1005 від 14.05.2021 р. на суму 9 180,00 грн. про перерахування ТзОВ «Ековей Вейст Менеджмент» Адвокатському об`єднанню "Матвіїв і Партнери" 9 180,00 грн. за надану правову допомогу за договором № 406-02/01 від 02.01.2019 р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підтвердження заявником судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 180,00 грн.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 610-611 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Баланко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; код ЄДРПОУ № 33951598) 4 738,19 грн.- заборгованості за надані послуги, 182,64 грн. інфляційних втрат, 56,69 грн. - 3% річних, 61,78 грн. пені, 9 180,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 227,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 176; код ЄДРПОУ № 33951598).

Боржник: Фізична особа-підприємець Баланко Олена Миколаївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).

2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.

4. Заявник та боржник можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua .

5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О.З. Долінська

7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ 2021 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __ 2021 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу "___" __ 2021 р.

Суддя О.З. Долінська

Примітка:

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).