Ухвала суду № 97314405, 01.06.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2021 р. м. Київ Справа № 911/258/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) від 28.05.2021 № 25963 про видачу дублікату наказу від 15.04.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/258/15,

за позовом публічного акціонерного товариства “Старокиївський Банк” , м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Наливайко Галини Степанівни, с.Богданівка Броварського району Київської області,

про стягнення 55 928,68 грн.,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2015 у справі № 911/258/15 позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Наливайко Галини Степанівни на користь публічного акціонерного товариства “Старокиївський Банк” 55928,68 грн. заборгованості, у тому числі: 40 427,35 грн. заборгованості за кредитом, 10488,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами, пеня за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 4 219,47 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 793,03 грн., а також стягнуто з фізичної особи-підприємця Наливайко Галини Степанівни на користь державного бюджету 1 827,00 грн. судового збору.

На виконання судового рішення від 24.02.2015 у справі № 911/258/15 господарським судом Київської області 15.04.2015 видано відповідні накази про примусове виконання рішення, строк пред`явлення яких до виконання визначено до 16.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2021 заяву від 24.02.2021 № 10069 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником задоволено. Здійсно заміну сторони стягувача за наказом господарського суду Київської області від 15 квітня 2015 у справі №911/258/15 з публічного акціонерного товариства “Старокиївський Банк” на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

31.05.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” до господарського суду Київської області надійшла заява від 28.05.2021 № 25963, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат судового наказу № 911/258/15, звернувши до виконання рішення господарського суду Київської області від 24.02.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ФОП Наливайко Галини Степанівни;

- поновити строк для пред`явлення виконавчого документу № 911/258/15;

- розгляд даної заяви здійснити за відсутності представника ТОВ “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста”.

В обґрунтування вказаної заяви в частині видачі дублікату судового наказу, заявник посилається на втрату наказу господарського суду Київської області у справі № 911/258/15 від 15.04.2015, на підтвердження чого надає акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 17/МК-2013 щодо ФОП Наливайко Галини Степанівни від 01.04.2021.

Відповідно до п. 19.4 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже викладена заявником вимога про видачу дублікату судового наказу за своїм змістом є заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Відповідно до статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” від 28.05.2021 № 25963 про видачу дублікату наказу від 15.04.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 911/258/15, суд в порядку ст. 329 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234 329 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвестохіллс Веста” від 28.05.2021 № 25963 про видачу дублікату наказу від 15.04.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №911/258/15 призначити на 08.06.2021 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх