Ухвала суду № 97314325, 01.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.06.2021Справа № 910/10502/20Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" на дії Головного державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С.А. у справі:

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "ДІАР"

вул. Квітнева, буд. 45А, с. Завадівка, Нікольський район, Київська

область, 09350

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ"

вул. Віскозна, 15, оф. 9, м. Київ 94, 02094

про примусове виконання обов`язку в натурі 500 332,80 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "ДІАР" (далі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" (далі-відповідач) про примусове виконання обов`язку в натурі 500 332,80 грн. за Договором постачання нафтопродуктів №2468 від 29.01.2020.

Ухвалою суду від 24.07.2020 вирішено здійснювати розгляд справи №910/10502/20 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства "ДІАР" задоволено повністю.

15.01.2021 на виконання рішення суду видано накази.

31.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" на дії Головного державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С.А., в якій скаржник просить:

- Визнати дії Головного державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С.А. щодо винесення постанови від 19.05.2021 року про арешт коштів боржника у ВП №64437220 незаконними;

- Скасувати постанову головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С. А. про арешт коштів боржника від 19.05.2021 у ВП № 64437220, як незаконну.

- Визнати дії головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кулінської С. А. щодо винесення постанови від 19.05.2021 р. про накладення штрафу у ВП № 64437220 незаконними.

- Скасувати постанову головного державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С. А. про накладення штрафу від 19.05.2021 у ВП № 64437220, як незаконну.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІТІШ ПЕТРОЛІУМ" на дії Головного державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С.А. призначити на 09.06.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Зобов`язати державного виконавця Головного державного виконавця Володарського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Кулінської С.А. не пізніше 08.06.2021 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №64437220 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 у справі №910/10502/20; письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

3. Повідомити представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 08.06.2021, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов