Ухвала суду № 97314236, 31.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2021Справа № 910/4846/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у господарській справі

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл"

про стягнення 431 730, 00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" (далі-відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 431 730, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 286/1/20/17 про постачання для державних потреб мастильних засобів (моторні оливи) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 17.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 позовну заяву Міністерства оборони України залишено без руху. Встановлено Міністерству оборони України строк для усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав заперечення на позовну заяву, в яких, зокрема зазначає про незаконність вимог про одночасне стягнення штрафу та пені, а також вказує, що позивачем було порушено строки проведення розрахунків за поставлений товар за договором № 286/1/20/17 від 17.03.2020. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Пунктом 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 встановлено відповідачу, строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі їх наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 про відкриття провадження у справі № 910/4846/21 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міроіл" - 16.04.2021, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, тобто останній день для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 21.04.2021, тож станом на 25.05.2021 встановлений в ухвалі суду строк для подання заяви з обгрунтованими запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - сплив.

Таким чином, відповідачем пропущено встановлений судом строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Міроіл" з пропущенням строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 118, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міроіл" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.05.2021.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.