Ухвала суду № 97314192, 20.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.05.2021Справа № 910/4190/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про зобов`язання укласти договір

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Яйленко Василь Костянтинович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати Державне підприємство "Гарантований покупець" укласти з Фізичною особою-підприємцем Яйленко В.К. договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом згідно з Порядком продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї затвердженої постановою НКРЕКП № 2804 від 13.12.2019 року (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримав ліцензію на виробництво електричної енергії відповідно до постанови НКРЕКП від 25.03.2020 № 718 та є виробником електричної енергії, у зв`язку з чим, на думку позивача, відповідно до приписів ст. 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", відповідач, як гарантований покупець зобов`язаний укласти з позивачем договір купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича залишено без руху. Встановлено Фізичній особі-підприємцю Яйленко Василю Костянтиновичу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 06.04.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021.

12.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що встановлена потужність електрогенеруючого обладнання згідно даних ліцензії з виробництва електричної енергії позивача і декларації про готовність до об`єднання генеруючого обладнання (36 кВт), перевищувала замовлену до приєднання потужність (30 кВт). Крім цього, відповідач зазначає, що листом від 29.03.2021 №21/1390 повідомив позивача про неможливість укладення договору з Фізичною особою-підприємцем Яйленко Василем Костянтиновичем, як зі споживачем за «зеленим» тарифом, в той же час відповідачем було запропоновано позивачу звернутись до НКРЕКП для затвердження «зеленого» тарифу Фізичною особою-підприємцем Яйленко Василем Костянтиновичем та як наслідок - укласти позивачу договір з відповідачем в якості виробника за «зеленим» тарифом.

19.05.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича надійшла заява (надіслана в систему «Електронний суд»), в якій представник позивача просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021, в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку «ZOOM».

Розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відзначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Проте, у своїй заяві представник Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник позивача позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні по справі № 910/4190/21 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Крім того, суд зазначає, що вказана заява надіслана до суду з порушенням строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а саме не за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі, в залежності від території розташування юридичної особи.

При цьому, явка представників учасників судового процесу по справі №910/4190/21 не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у заяві представника Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що у разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового зв`язку, а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фізичної особи-підприємця Яйленко Василя Костянтиновича у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №910/4190/21, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 20.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.