Ухвала суду № 97313909, 31.05.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
31.05.2021
Номер справи
909/488/21
Номер документу
97313909
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 909/488/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви (від 26.05.2021; від 26.05.2021 вх. № 8261/21)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (вул. Нова, буд.2-А,м. Івано-Франківськ,76002)

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (ідентифікаційний код 20538262), оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (ідентифікаційний код 20538262), оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С.,

Частиною першою 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду в установленому цим кодексом порядку гарантується. Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам ст.162 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке:

з тексту позовної заяви вбачається, що позивачі виклали зміст позовних вимог, посилаючись на матеріали справи №909/736/18, яка на даний час перебуває в провадженні Західного апеляційного господарського суду, при цьому, предметом позову у справі №909/736/18 є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформленого протоколом №23 від 27.05.2014. Позовні вимоги даної позовної заяви (від 26.05.2021; від 26.05.2021 вх. № 8261/21) мотивовано тим, що рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №23 від 27.05.2014, є підробленим.

Разом з тим, що в позовній заяві (від 26.05.2021; від 26.05.2021 вх. № 8261/21) не викладено жодних обставин в обґрунтування вимоги про визнання недійсним саме рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз", оформленого протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом адвоката Борисова О.С. 03.04.2019. Крім того, позивачами не зазначено і не подано жодних доказів в обґрунтування своєї вимоги, а також не вказано правових підстав такого позову.

Слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд зазначає, що на стадії відкриття провадження у справі суд позбавлений процесуального права надавати оцінку доказам, поданим позивачем в обґрунтування позовних вимог. При цьому, на стадії відкриття провадження у справі суд має надавати оцінку доказам, які додані позивачем до матеріалів позовної заяви, виключно з мотивів наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі, тобто належності оформлення позовної заяви відповідно до вимог ГПК України, а не перевіряти докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог по суті спору.

При цьому суд звертає увагу на те, що подана позивачами копія протоколу №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" від 20.01.2015 не засвідчено належним чином, що може унеможливити їх подальшу оцінку та дослідження в порядку вимог ГПК України.

Крім того, позивачами додано до позовної заяви не засвідчену належним чином копію протоколу №23 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" від 27.05.2014, однак в переліку додатків до позовної заяви такий доказ не зазначено.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання позивачем цієї ухвали, на усунення недоліків.

Керуючись статтями 4, 91, 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" (ідентифікаційний код 20538262), оформлене протоколом №2 від 20.01.2015, який засвідчений підписом 03.04.2019 адвокатом Борисовим О.С. (від 26.05.2021; від 26.05.2021 вх. № 8261/21) залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- надати докази, що підтверджують викладені обставини;

- вказати правові підстави позову;

- надати оригінал або належним чином завірену копію протоколу №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторемгаз" від 20.01.2015.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М. А. Шіляк

Часті запитання

Який тип судового документу № 97313909 ?

Документ № 97313909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97313909 ?

Дата ухвалення - 31.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97313909 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97313909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 97313909, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 97313909, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97313909 відноситься до справи № 909/488/21

Це рішення відноситься до справи № 909/488/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97313908
Наступний документ : 97313910