
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/74/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
до відповідача: Комунального підприємства "Житловик"
про стягнення заборгованості в сумі 11266022 грн 46 к.
за участю:
від позивача: Чорній Орест Богданович
від відповідача: представник не з"явився
встановив: Акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії за договором № 1648-ЗЭ-БуТЕС від 27.12.2017 в сумі 11266022 грн 46 к.
Вирішення судом процесуальних питань.
05.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 03.03.2021, яке суд постановив відкласти на 29.03.2021.
29.03.2021 суд постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів до 05.05.2021 та відкласти підготовче засідання у справі на 05.05.2021 (ухвала від 29.03.2021).
05.05.2021 суд постановив підготовче провадження у справі закрити; призначити розгляд справи по суті на 24.05.2021.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, конституційним правом на захист своїх прав не скористався, причин неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Пунктом 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також беручи до уваги принципи змагальності та диспозитивності судового процесу, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні 24.05.2021 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Позиція позивача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав зобов”язання щодо оплати теплової енергії в терміни, передбачені договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 1648-ЗЭ-БуТЕС від 27.12.2017 внаслідок чого виникла заборгованість в сумі в сумі 11266022 грн 46 коп. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 525, 526, 692 ЦК України.
Позиція відповідача.
Відповідач відзив на позов не надав.
Обставини справи. Оцінка доказів.
Предметом спору є матеріально - правова вимога про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію.
27.12.2017 сторони спору уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 1648-ЗЭ-БуТЕС, відповідно до умов якого предметом є теплова енергія в гарячій воді.
Відповідно до п.1.2. договору, теплогенеруюча організація зобов"язується постачати теплопостачальній організації теплову енергію у визначених договором обсягах для відкритих систем теплопостачання м.Бурштин Івано-Франківської області, а теплопостачальна організація зобов"язується приймати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором, а також дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Джерелом теплопостачання за цим договором є Відокремлений підрозділ "Бурштинська теплова електрична станція" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (п.2.1.).
Планові договірні обсяги теплопостачання за цим договором визначаються додатком 1 до цього договору (п.2.2.).
На підставі фактичних даних про постачання теплової енергії сторони підписують двосторонні акти про встановлення фактичної кількості поставленої протягом розрахункового місяця теплової енергії, за формою згідно додатка 5 до цього договору (п.2.14.).
Двосторонній акт складається теплогенеруючою організацією і подається для підписання теплопостачальній організації до 3 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.2.15.).
Теплогенеруюча організація на підставі двостороннього акта визначає вартість поставленої теплової енергії і надсилає покупцеві рахунок на оплату до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.2.16).
Ціна цього договору визначається як сума вартості планових обсягів теплопостачання за договором з урахуванням діючих на момент укладення договору тарифів і становить 17968632 грн 00 коп. (п.4.1. ).
Постачання теплової енергії за цим договором здійснюється за тарифами на виробництво теплової енергії ДТЕК Бурштинська ТЕС, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (п.4.2.).
Станом на момент укладення договору тариф на постачання теплової енергії становить 258 грн 17 коп. за 1 Гкал без врахування ПДВ, а з урахуванням ПДВ 20% -309 грн 80 коп. за 1 Гкал (п.4.3.).
Відповідно до розділу 5 договору "Порядок здійснення оплати" сторно погодили, що розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Теплопостачальна організація зобов"язується здійснювати оплату поставленої теплової енергії щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата поставленої теплової енергії здійснюється теплопостачальною організацією на поточний рахунок ДТЕК Бурштинська ТЕС, вказаний у цьому договорі.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє з 01.01.2018 до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов"язань (п.10.1.).
На виконання умов договору позивач у період січень - травень 2018 року поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами здачі - приймання робіт (надання послуг) підписаними представниками сторін та скріплені печатками підприємств та рахунками- фактурами, копії яких приєднані до матеріалів справи.
Однак в порушення прийнятих на себе зобов”язань відповідач отриману теплову енергію не оплатив, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.05.2018 складає 11266022 грн 46 коп., у зв"язку з чим позивач звернувся за захистом порушеного права до суду.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901ЦК України).
Відповідно до наведеного, договір укладений між позивачем і відповідачем, є договором надання послуг.
На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст.173, 174 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.714 ЦК України передбачено, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч.2 ст.714 ЦК України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.86 ГПК України).
Висновок суду.
Факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати теплової енергії в строк встановлений договорами підтверджується матеріалами справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 11266 022 грн 46 коп. заборгованості обґрунтована та належить до задоволення.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 168990 грн 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1896431 від 21 січня 2021 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення судом позовних вимог, судовий збір в сумі 168990 грн 33 коп. покладається на відповідача.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості в сумі 11266022 грн 46 к. задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Житловик", вул. В. Стуса, буд. 2, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111 (код 03346035) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів, 79026 (код 23269555 ) - 11 266 022 (одинадцять мільйонів двісті шістдесят шість тисяч двадцять дві) гривні 46 коп. заборгованості, а також 168990 (сто шістдесят вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто) гривень 33 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 01.06.2021
Суддя Т. В. Максимів
Судове рішення № 97313883, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/74/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: