Рішення № 9731385, 18.05.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2- 1883/ 2010 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Хортицький районний суд м. Запорожжя

У складі: головуючого судді - Панкеєва О.В.

при секретарі - Чередниченко Л.В.

за участю представника позивача Бойко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО-6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території та за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО-6» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості станом на 01.03.2010 р. за утримання будинку, прибудинкової території в розмірі 608,52 грн., комунальним послугам в розмірі 4222,79 грн. - всього в розмірі 4831,31 грн.. Позивач вважає, що відповідачі проводили часткові оплати, тим самим визнаючи борг.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, за невідомою суду причиною, про день розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. За згодою представника позивача, розяснивши представнику позивача, що заочне рішення набуває законної сили за умови вручення його відповідачам, які на протязі 10 днів з дня його отримання може подати заяву про перегляд заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1, та не в повному обсязі проводять оплати за надані житлово-комунальні послуги. Згідно довідки КП «ВРЕЖО-6» станом на 01.03.2010 року у відповідачів числиться заборгованість по сплаті комунальних послуг за період з 01.03.2007 року по 01.03.2010 рік в розмірі 4831,31 грн., яка складається з заборгованості за утримання будинку, прибудинкової території в розмірі 608,52 грн.., комунальним послугам в розмірі 4222,79 грн.

Згідно вимог ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справу у межах вимог та доказів наданих сторонами. Відповідно до ст.ст. 156 ЖК України власник та члени його родини повинні користуватися жилим приміщенням нарівні з власником, брати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Згідно п. 14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями плата за використання теплової та електричної енергії, газу, за водопостачання і каналізацію та інші послуги (використання радіотрансляційної точки тощо), власниками квартир та членами родини вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власники квартир багатоквартирних будинків, та члени сімї, які проживають в неї, зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами та орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати в держдохід: держмито в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, ЦПК України, ст. 64,66 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ВРЕЖО № 6» (п/р 26001038920002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849 ОКПО 05398349) заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території та комунальним послугам в сумі 4831,31 гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Хортицького місцевого бюджету судові витрати: держмито в сумі 51,00 гривні та витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, а відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копіїї рішення.

Суддя: О.В. Панкеєв