Ухвала суду № 97313422, 31.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/4426/21

За позовом Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітігруп-Центр" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Патріотів України, 175-А; ідентифікаційний код 43647320)

про стягнення 152 342 грн. 78 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Нікопольська міська рада звернувся до Господарського суду міста Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №4248/21 від 27.04.2021) до відповідача - ТОВ "СІТІГРУП-ЦЕНТР" про стягнення 152 342 грн. 78 коп. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 22.07.2020 по 31.03.2020 за користування земельною ділянкою площею 9 032 кв. м по вул. Патріотів України, 175-А у м. Нікополі, кадастровий номер 1211600000:03:002:0004.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 285 грн. 14 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до суду заяву (вх. №22819/21 від 11.05.2021), якою усунено недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021.

Як вбачається позивач своєчасно усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, запропоновано відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у клопотанні (вх. №25538/21 від 24.05.2021) просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування посилається на те, що: - дана справа має важливе значення для Нікопольської міської ради як власника землі комунальної власності міста; - Нікопольська міська рада, не вперше звертається до суду з аналогічними позовами, про стягнення безпідставно збережених коштів, зокрема по справам справа №904/2822/18/ справа №904/2870/13, справа №904/4227/18, справа №904/5029/19, справа №904/2501/19, справа №904/1345/19, справа №317/2838/19, справа №331/574/19 тощо (в даних справах судовий розгляд здійснювався за правилами загального позовного провадження); - рішення суду про розгляд справи № 904/4426/21 у порядку спрощеного позовного провадження в подальшому може мати негативні наслідки в подальшому - наприклад при апеляційному провадженні (ст. 126 Конституції України), а в касаційному порядку касаційному оскарженню вже не підлягатиме.

Частиною 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання позивача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведені твердження не є достатніми та не обґрунтовують необхідність для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, справа визнана судом малозначною, та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, посилання позивача на те, що вказаний ним вище перелік справ слухався за правилами загального позовного провадження, є неправдивою інформацією, оскільки із перелічених справ позивачем лише справа №904/2870/18 слухалась за правилами загального позовного провадження, а інші за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін..

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому суд не вбачає підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Нікопольській міській раді (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501) у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко