Ухвала суду № 97313279, 01.06.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"01" червня 2021 р. Cправа № 15/109-10(902/292/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг (проспект Перемоги, 2, офіс 75, м. Київ, 01135)

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 53, с. Бджільна, Теплицького району Вінницької області, 23840)

до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (Концерну "Укрспирт") (вул. Бориса Грінченка, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Міністерство економіки України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, код 37508596)

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати вимоги статуту Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»

в межах справи № 15/109-10

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, м. Вінниця

до: Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод", с. Бджільна Теплицького району Вінницької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

25.03.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ной Хаг" про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання виконати вимоги статуту Державного підприємства «Бджільнянський спиртовий завод»

Ухвалою суду від 29.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/109/10(902/292/21), визначено, що розгляд справи підлягає здійсненню за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.04.2021 року.

Вказаною ухвалою також залучено Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі № 15/109-10(902/292/21).

26.05.2021 на адресу суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання № 2431-05/272 від 26.05.2021, в якому заявник просить здійснити перейменування учасника у справі, а саме: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на Міністерство економіки України.

Ухвалою суду від 31.05.2021 клопотання Міністерства економіки України № 2431-05/272 від 26.05.2021 задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 31.05.2021 року у справі № 15/109-10(902/292/21) в п. 2 резолютивної її частини допущено описку, а саме пропущено слово "найменування".

Так судом зазначено: "Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код 37508596) на Міністерство економіки України (код 37508596)".

Тоді як необхідно: "Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код 37508596) на Міністерство економіки України (код 37508596)".

Крім того, враховуючи те, що змінилось найменування третьої особи, а не відбулось процесуальне правонаступництво, суд приходить до висновку про виключення з ухвали суду від 31.05.2021 року у справі №15/109-10(902/292/21) абзацу сьомого, в якому наведено зміст ст. 52 ГПК України, та з абзацу дев`ятого - посилання на ст. 52 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 31.05.2021 року у справі № 15/109-10(902/292/21), виключивши абзац сьомий ухвали наступного змісту:

"Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу".

та виключивши з абзацу дев`ятого ухвали посилання на ст. 52 ГПК України.

2. Виправити описку допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.05.2021 року у справі № 15/109-10(902/292/21).

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 31.05.2021 року у справі № 15/109-10(902/292/21) викласти в наступній редакції:

"Змінити найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код 37508596) на Міністерство економіки України (код 37508596)".

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.06.2021 року.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом та на наступні електронні адреси учасників справи: ДП "Бджільнянський спиртовий завод" - bq.spirt@ukr.net; Міністерству економіки України - meconomy@me.gov.ua; арбітражний керуючий Бойко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Ной Хаг" (проспект Перемоги, 2, офіс 75, м. Київ, 01135 )

3 - Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (вул. Бориса Грінченка, м. Київ, 01001)