Ухвала суду № 97312294, 01.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2032/21

Провадження № 1-кс/645/787/21

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВВП №2 Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021221190000076 від 30 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовийдоступ до інформації,яка знаходиться уволодінні операторівмобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю її подальшого вилучення.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що 30 березня 2021 року до відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що двоє невстановлених чоловіків, знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та відкрито заволоділи сумкою, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 232 000 гривень.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушеннявнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221190000076 від 30 березня 2021 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 186 ККУкраїни.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженнідопитано як потерпілого ОСОБА_5 , який у ході допиту пояснив, що він та його дружина ОСОБА_6 разом із своїми компаньйонами ОСОБА_7 та її цивільним чоловіком ОСОБА_8 займаються підприємницькою діяльністю (торгівлею). 30 березня 2021 року приблизно о 17:00 год ОСОБА_5 вийшов з під`їзду свого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де на автомобільній стоянці поруч із даним будинком зустрівся із своїми компаньйонами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких в цей час отримав грошові кошти (отримані від їх спільної підприємницької діяльності) у розмірі приблизно 232000 гривень, які знаходилися в сумці. Після цього, ОСОБА_5 разом із сумкою, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 232 000 гривень, зайшов до другого під`їзду свого будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у під`їзді даного будинку на першому поверсі до нього підійшли двоє невідомих його чоловіків, які в цей момент спричинили йому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 232 000 гривень, та зникли з місця скоєння даного злочину.

Так, у слідства є підстави вважати, що в момент скоєння злочину або до його вчинення та після, злочинець міг користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин чи надавали допомогу останньому у скоєнні даного злочину.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на місці скоєння даного злочину проведена радіо-технічна розвідка та встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

Місце проведення радіотехнічного обстеження: АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 54702 CID: 21374331, 21374332, 21374341;

LAC: 56402 CID: 12675, 32675; 22675;

LAC: 56402 CID: 37431; 1312; 37432; 37433; 34511, 73, 1313;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 10080 CID: 36905; 36907; 30121; 36906; 60196; 30913; 20113

LAC: 10080 CID: 11796, 11793; 11799;

LAC: 10080 CID: 53006431; 53006471;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 23305 CID: 5273; 5271; 5272; 1123; 1867; 4867; 5397;

LAC: 23305 CID: 19433; 39431; 39433; 36112;

LAC: 23305 CID: 91052731; 91052711; 91011333; 91011623;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

LAC: 15906 CID: 13133

Слідчий зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, здійснені у період з 12:00 год. 30 березня 2021 року по 23:59 год. 30 березня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, отримати іншим шляхом не можливо, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст.163КПКУкраїни визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл: слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капралу поліції ОСОБА_17 :

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, сеанси переадресації, здійснені у період з 12:00 год. 30 березня 2021 року по 23:59 год. 30 березня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Місце проведення радіотехнічного обстеження:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LAC: 54702 CID: 21374331, 21374332, 21374341;

LAC: 56402 CID: 12675, 32675; 22675;

LAC: 56402 CID: 37431; 1312; 37432; 37433; 34511, 73, 1313;

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_7 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, сеанси переадресації, здійснені у період з 12:00 год. 30 березня 2021 року по 23:59 год. 30 березня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Місце проведення радіотехнічного обстеження:

АДРЕСА_1

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC: 10080 CID: 36905; 36907; 30121; 36906; 60196; 30913; 20113

LAC: 10080 CID: 11796, 11793; 11799;

LAC: 10080 CID: 53006431; 53006471;

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 (поштова адреса: АДРЕСА_5 ), з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, сеанси переадресації, здійснені у період з 12:00 год. 30 березня 2021 року по 23:59 год. 30 березня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

Місце проведення радіотехнічного обстеження:

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC: 23305 CID: 5273; 5271; 5272; 1123; 1867; 4867; 5397;

LAC: 23305 CID: 19433; 39431; 39433; 36112;

LAC: 23305 CID: 91052731; 91052711; 91011333; 91011623;

Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться уТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про всі вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМІЕ та IMSI, всі вхідні та вихідні MMS та SMS-повідомлення, вихід в інтернет, сеанси переадресації, здійснені у період з 12:00 год. 30 березня 2021 року по 23:59 год. 30 березня 2021 року з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з яких здійснювався вихід в інтернет, з прив`язкою до місцевості за вищевказаною адресою та базових станцій та азимутів операторів мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Місце проведення радіотехнічного обстеження:

АДРЕСА_1

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 15906 CID: 13133

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01 липня 2021 року включно.

В іншій частині клопотання-відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя