Ухвала суду № 97312072, 21.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8634/19

2/642/298/21

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Буряковської К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця», керівника центру Харківського виробничого структурного підрозділу філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Головне Управління Держпраці у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

08 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі спеціаліста з бухгалтерського обліку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Клопотання позивача про залучення спеціаліста, який компетентний в питаннях бухгалтерського обліку, а також в питаннях ведення розрахунків, задоволенню не підлягає, оскільки мета участі спеціаліста у цивільному процесі-це надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. До такої належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями ( висновками) для надання технічної допомоги.

Оскільки завданням спеціаліста є сприяння суду та особам, які беруть участь у справі, а дослідженні доказів і допомога спеціаліста технічного характеру не замінює висновка експерта, тому спеціаліст не несе відповідальність за свої дії в процесі, зокрема за завідомо неправдиві відповіді, консультації або роз`яснення, оскільки такої відповідальності законом не передбачена.

Тобто спеціаліст призначається судом з іншою метою, ніж що зазначено у клопотання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 74 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення спеціаліста- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв