Постанова № 97312015, 01.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-адр/641/1/21 Справа №641/54/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Музиченко В.О.,

за участі секретаря судового засідання Думчикової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача – адвоката Фадєєва О.П. про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно – східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішеням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.04.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Північно – східного офісу Держаудитслужби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

07.05.2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Фадєєва О.П. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме просить стягнути з Північно – східного офісу держаудитслужби на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Сторони по справі в судове засідання не з,явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомли.

Суд розглянувши заяву представника позивача – адвоката Фадєєва О.П. , вивчивши матеріали справи дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення може за заявою учасника чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат пов,язаних з розгядом справи,належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між стронами разом з іншими судовими витратами, за витянком витрат суб,єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В адміністративних справах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років", якщо судове рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, усі судові витрати, що підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, здійснюються за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до ч.3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як зазначалось вище в задоволенні позових вимог позивачу було відмовлено.

Аналіз наведених положень процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, що при відмові в задоволенні позовних вимог судові витрати на професійну правничу допомогу не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 134, 139, 252, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви представника позивача – адвоката Фадєєва О.П. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Північно – східного офісу держаудитслужби на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правниу допомогу у розмірі 3000,00 грн – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби,код ЄДРПОУ 40478572, адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи,5 Держпром, 4 під,їзд, 10 поверх

Суддя - В. О. Музиченко