Рішення № 9731187, 31.05.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-2957/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Садовій Ю.С., за участю прокурора Мусіна Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом прокурора м. Краматорська в інтересах Красноторської селищної ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування збитків заподіяних внаслідок скоєння адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2010 р. прокурор м. Краматорська в інтересах Краматорської селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок скоєння адміністративного правопорушення в розмірі 1116,75 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що прокуратурою м. Краматорська проведена перевірка в Краматорській селищній раді щодо додержання вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією”. Перевіркою встановлено факт надання Красноторським селищним головою ОСОБА_1 незаконних переваг фізичним особам під час підготовки й ухвалення рішень, завдяки чому інтересам держави в особі Красноторської селищної ради м. Краматорська, завдано матеріальну шкоду. Так, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, а саме: головою Красноторської селищної ради – державним службовцем 9 рангу 4 категорії. 29.04.2009 року та 29.05.2009 року порушив спеціальні обмеження, направлені на попередження корупції. Відповідач затвердив (підписав): 29.04.2009 року розрахункову платіжну відомість, платіжне доручення про виплату заробітної плати робітникам апарату Красноторської селищної ради за квітень 2009 року; 29.05.2009 року розрахункову платіжну відомість, платіжне доручення про виплату заробітної плати робітникам апарату Красноторської селищної ради за травень 2009 року, на підставі яких заступнику голови Красноторської селищної ради ОСОБА_2 була нарахована та виплачена премія за підсумками роботи в травні 2009 року у розмірі 744,50 грн. у відповідності з п.6 Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року «Про впорядкування структури та умов оплати праці робітників апарату органів виконавчої служби місцевого самоврядування органів прокуратури, судів та інших органів» зі змінами та доповненнями, рішення про преміювання, у тому числі заступника голови селищної ради приймаються відповідною радою. Питання про преміювання заступника Красноторської селищної ради у період його роботи з 01.01.2009 року по 03.07.2009 року на сесіях Красноторської селищної ради не розглядалося і відповідно рішення по цьому питанню не приймалося. Таким чином, ОСОБА_1 29.04.2009 року та 29.05.2009 року, будучи посадовою особою, уповноваженим на виконання функцій держави, порушуючи вимоги Постанови КМУ № 268 від 09.03.2006 року, підписав (затвердив) розрахунково-платіжні відомості, платіжні доручення, надав незаконну перевагу ОСОБА_2 у вигляді можливості безпідставно одержати премію за квітень та травень 2009 року в розмірі 372,25 грн. та 744,50 грн. 18.11.2009 року прокурором м. Краматорська за цим фактом відносно відповідача складено протокол про обставини адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», який розглянуто Краматорським міським судом та постановою від 24.11.2009 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 225,00 грн. Діями ОСОБА_1 нанесено шкоду міському бюджету Красноторської селищної ради на суму 1116,75 грн., до теперішнього часу вказана сума не відшкодована. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Красноторської селищної ради шкоду в сумі 1116,75 грн.

У судовому засіданні прокурор Мусін Є.О. позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечує їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою.

Вислухавши думку прокурора, пояснення відповідача, проаналізувавши зібрані в справі доказу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У силу ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування, а саме: головою Красноторської селищної ради – державним службовцем 9 рангу 4 категорії 29.04.2009 року та 29.05.2009 року затвердив (підписав) розрахункову платіжну відомість, платіжне доручення про виплату заробітної плати робітникам апарату Красноторської селищної ради за квітень, травень 2009 року, на підставі яких заступнику голови Красноторської селищної ради ОСОБА_2 була нарахована та виплачена премія за підсумками роботи в квітні 2009 року у розмірі 372,25 грн., в травні 2009 року у розмірі 744,50 грн. 18.11.2009 року прокурором м. Краматорська за цим фактом відносно відповідача складено протокол про обставини адміністративного правопорушення, передбаченого п.«г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією», який розглянуто Краматорським міським судом та постановою від 24.11.2009 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 225,00 грн. Діями ОСОБА_1 нанесено шкоду міському бюджету Красноторської селищної ради на суму 1116,75 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і знайшов своє підтвердження сукупністю зібраних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Красноторської селищної ради в рахунок відшкодування збитків заподіяних внаслідок скоєння адміністративного правопорушення в сумі 1116,75 грн.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути у доход держави судовий збір в сумі 51 грн., та у доход державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 212-217 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Краматорська в інтересах Красноторської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок скоєння адміністративного правопорушення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Красноторської селищної ради (р/р № 31418637800487 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 23419575) суму збитків заподіяних внаслідок скоєння адміністративного правопорушення в сумі 1116,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: