Вирок № 97311866, 01.06.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/105/21

Номер провадження 1-кп/623/155/2021

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко Ю.Ю.,

за участю прокурора: Кравчука В.В.,Осіпової І.С.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220320000791 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Студенок, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , приблизно у вересні місяці 2015 року, більш точної дати та часу під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи в лісовому масиві цоблизу залізничної станції «Яремівка», розташованої на 396 км Південної залізної дороги в Ізюмському районі Харківської області, знайшов 12 патронів 7,62x39 калібру 7,62 мм, призначені для стрільби з нарізної бойової мисливської зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, комбіновані рушниці), після чого реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на заволодіння вказаними патронами, достовірно знаючи, що за зберігання без належного дозволу передбачена кримінальна відповідальність, ОСОБА_1 заволодів вказаними патронами, тим самим, незаконно їх придбав та переніс до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , де незаконно, не маючи спеціального дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 (зі змінами та доповненнями), зберігав, не маючи на те передбаченого законом дозволу до 20 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року, в період часу з 08 години 10 хвилин до 16 години 47 хвилини, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2020, за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме на території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах та подвір`ї) за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено 12 патронів 7,62x39 калібру 7,62 мм, які, згідно висновку судової-балістичної експертизи, є боєприпасами, мисливськими проміжними патронами для стрільби з нарізної бойової мисливської зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, комбіновані рушниці), які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне - правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1 , в серпні місяці 2020 року, в денний час доби, більш точної дати та часу під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території нежилого будинку АДРЕСА_2 , без мети збуту, для особистих потреб, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), діючи з прямим умислом, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, зірвав кущі дикорослої рослини Конопля, які переніс на горище будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що за зберігання без належного дозволу, передбачена кримінальна відповідальність, незаконно, без мети збуту, зберігав за вище вказаним місцем мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для особистого вживання до 20 жовтня 2020 року.

20 жовтня 2020 року, в період часу з 08 години 10 хвилин до 16 години 47 хвилини, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, від 15.10.2020, за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме: на території домоволодіння (у будинку, надвірних спорудах та подвір`ї) за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено і вилучено: суху неподрібнену речовину рослинного походження та три рослини у сухому стані, які згідно із висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 903,6 г та 728,9 г, які в перерахунку на суху речовину становить - 794,2 г та 630,5 г, що відповідно до наказу МОЗ України №>188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, які ОСОБА_1 в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) незаконно зберігав за вище вказаною адресою, для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс загальною вагою у перерахунку на суху речовину 1424,7г.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень - злочинів.

Прокурор просив суд призначити покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі за частиною другою статті 309 КК України, та 4 роки позбавлення волі за частиною першою статті 263 КК України, за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, застосувавши положення статті 70 КК України, всановити іспитовий строк - 3 роки.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються - дата, час, місце скоєння злочину, предмет злочину, тощо. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор Осіпова І.С. правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, показання обвинуваченого, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій: за частиною другою статті 309 КК України тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, за частиною першою статті 263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_1 не працює, не одружений, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх осіб не має, не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога, Ізюмського ОМТЦК та СП Харківської області не перебуває, за місцем проживання характеризується формально нейтрально, про що свідчать: довідки лікарів, характеристика з місця реєстрації, довідка ОМТЦК та СП Харківської області, вимога щодо судимості та його свідчення.

Згідно висновків органу досудового пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінено як середній.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, скоєних останнім.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до злочинів: за частиною другою статті 309 КК України - до нетяжкого злочину; за частиною першою статті 263 КК України - до тяжкого злочину.

Обставини, які згідно статті 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке законом віднесено до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись статтею 65 КК України, з урахуванням викладеного, суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_1 повинна бути обрана в межах санкції частини другої статті 309, частини першої статті 263 КК України, з урахуванням вимог частини першої статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, більше до мінімальної межі санкції частини статті.

Враховуючи щире каяття, вік обвинуваченого наявна позитивна посткримінальна поведінка що виражається у відсутності інших випадків притягнення до адміністративної або кримінальної відповідальності, відсутні тяжкі наслідки, з урахуванням наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили не обрати.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати згідно частини другої статті 124 КПК України, в сумі 1634 гривні 50 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 та перерахувати в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у відповідності до частини 4 статті 174 КПК України підлягає скасуванню частково.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК.

Керуючись статтями 50, 65-67, 70, 75-76, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263 КК України, статтями 100, 124, 177, 349, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 263 КК України і призначити покарання:

- за частиною другою статті 309 КК України - 1 (ОДИН) рік позбавлення волі;

- за частиною першою статті 263 КК України - 3 (ТРИ) роки позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 (ДВА) роки.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати:

за проведення експертизи № 13/1/3237СЕ-20 від 26.10.2020 року у Харківському НДЕКЦ МВС України, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UA298999980313050115000020005,код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), код доходів: 24060300, в сумі 980 гривень 70 копійок,

за проведення судово- балістичної експертизи №10/3/587СЕ-20 від 03.11.2020 року у Харківському НДЕКЦ МВС України, отримувач платежу - УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок UА298999980313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999680, банк - Казначейство України (ЕАП), код доходів: 24060300, в сумі 653 гривень 80 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року в частині 12 патронів калібру 7,62 з маркуванням ЛПЗ 7,62x39, вилучених 20.10.2020 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , по справі 623/3655/20, номер провадження 1- кс/623/888/2020 в межах кримінального провадження №12020220320000791.

Речові докази - речовина рослинного походження, масою 903,6 г. яка є є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 794,2 г, три рослини у сухому стані, масою 728,9 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину становить: 630,5 г, 12 предметів, які є мисливськими проміжними патронами 7,62x39 калібру 7,62 мм; які призначені для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (карабіни, комбіновані рушниці) - після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Направити копію вироку не пізніше наступного дня учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк