Ухвала суду № 97311857, 31.05.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/30/21

Провадження 6/621/28/21

31 травня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючий – суддя Філіп`єва В.В.,

секретар судового засідання – Лацько А.С.

учасники справи:

заявник (правонаступник стягувача) – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

стягувач – Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК»

боржник – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зміїв Харківської області за відсутності учасників справи заяву ТОВ «Вердікт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник – ТОВ «Вердікт Капітал» звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з заявою про заміну сторони у справі, в якій просить замінити вибулого стягувача –АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердікт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №621/30/21 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2625037397701_CASH в сумі 48202,05 коп.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 лютого 2021 року Зміївським районним судом Харківської області ухвалено рішення в цивільній справі № 621/30/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 48202,05 коп та судових витрат по справі. 08 лютого 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та заявником – ТОВ «Вердікт Капітал» був укладений Договір факторингу, за яким останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2625037397701_CASH, укладеного між ПАТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_2 . Посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, в зв`язку з заміною кредитора, заявник просить замінити вибулого стягувача – Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердікт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі №621/30/21 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 2625037397701_CASH

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.04.2021 заяву ТОВ «Вердикт Капітал» прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники судового розгляду в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24.02.2021 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №26250373977001_CASH від 01.10.2015 року в загальному розмірі 48 202 (сорок вісім тисяч двісті дві) грн 05 коп., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. (а. с. 49-50).

Згідно Договору факторингу б/н від 08.02.2021 року, право вимоги заборгованості за кредитним договором № 26250373977001_CASH від 01.10.2015 кредитор АТ «ТАСКОМБАНК» відступив на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (а. с. 68-81).

Відповідно до положень ч.ч.1-2, ч.5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заявником належними й допустимими доказами підтверджено наявність вище зазначених обов`язкових умов, в зв`язку з чим заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну вибулого стягувача - АТ «ТАСКОМБАНК» її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню

Керуючись ч.2 ст.247, статтями 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі № 621/30/21 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26250373977001_CASH від 01.10.2015 року в загальному розмірі 48 202 (сорок вісім тисяч двісті дві) грн 05 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.05.2021.

Суддя: В. Філіп`єва