
Справа № 617/426/21
Провадження № 2-о/617/15/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого – судді Глоба М.М.,
за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Вовчанська міська рада Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вовчанську Харківської області померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При оформленні спадщини на вищезазначену квартиру та при перевірці документів було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області була допущена помилка у написанні прізвищ та імені, з вищезазначених причин державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , належить померлій ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у зазначеній цивільній справі.
Заявник в судове засідання не з`явився,повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.
Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його мамою є ОСОБА_2 (а.с.7), 11.09.1982 року він уклав у шлюб з ОСОБА_5 , 1958 року народження, у шлюбі дружина прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 .
14.03.1994 року сім`я ОСОБА_6 отримала квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області зазначені прізвища власників та ім`я - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , тоді як за свідоцтвами про смерть та паспортами вони є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 (а.с. 4-6, 9-10).
В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які у сукупності підтверджують факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.
Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвищ неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки він позбавлений права розпоряджатися своєю приватною власністю, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10,13, 89, 247, 315 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Вовчанська міська рада Харківської області – задовольнити.
Встановити юридичний факт, визнавши, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 , видане 14.03.1994 року Виконкомом Вовчанської міської Ради Харківської області на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , належить померлій ОСОБА_2 , померлій ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - Вовчанська міська рада Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна буд. 92, код ЄДРПОУ- 04058663.
Суддя –
Судове рішення № 97311750, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/426/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: