Ухвала суду № 97311709, 01.06.2021, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/151/21

провадження: 2/614/76/21

категорія: 20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова клопотання експерта № 12669 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №614/151/21, 2/614/76/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна,

про повернення земельної ділянки із незаконного використання,

У С Т А Н О В И В:

03.03.2021 позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ФГ «Агроземля» про повернення земельної ділянки із незаконного використання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 03.03.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.04.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б.8а).

31.05.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» № 12669 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, оригіналу договору ОР 19/0115 від 02.09.2019 про оренду землі.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від ФГ «Агроземля» оригінал договору ОР 19/0115 від 02.09.2019 про оренду землі, оскільки це є необхідним для проведення вищевказаної експертизи.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта № 12669 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі №614/151/21, 2/614/76/21 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «АГРОЗЕМЛЯ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Голова комісії з припинення (державний реєстратор) відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області Щербина Наталія Михайлівна, про повернення земельної ділянки із незаконного використання – задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Агроземля» (місцезаходження: Україна, 62702, Харківська обл., Дворічанський р-н, селище міського типу Дворічна, вулиця Слобожанська, будинок 9; код ЄДРПОУ 42775888) оригінал договору ОР 19/0115 від 02.09.2019, сторонами в якому зазначені ОСОБА_2 та ФГ «Агроземля» щодо оренди земельної ділянки площею 5,4934 га, кадастровий номер 6321081500:04:004:0003, що належить ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.