Ухвала суду № 97311691, 01.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИм. Балаклія 01 червня 2021 року Справа №610/869/21 8-а/610/1/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області заяву Департаменту патрульної поліції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 08.04.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

27 травня 2021 заявник звернувся з заявою про перегляд рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі. Призначене судове засідання.

З поданої заяви вбачається, що інспектор Іотов Данило Миколайович, постанову якого було скасовано рішенням від 08.04.2021, не являється працівником Департаменту патрульної поліції, а є поліцейським офіцером громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та є працівником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 48 суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слід залучити його до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000 Дніпропетровська область м. Дніпро, вулиця Троїцька, 20А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя