Ухвала суду № 97311352, 01.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6498/20

2/405/1073/20

УХВАЛА

іменем України

01.06.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді – Шевченко І.М.

з участю секретаря – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Теплоенергетик» звернулось в суд з позовом про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання до відповідача ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, відповідно до якої: Відповідач сплачує заборгованість за послугу з централізованого теплопостачання, а саме 40 062,17 грн., а Позивач відмовляється від індексу інфляції в сумі 5 248,14 грн., 3% річних в сумі 2 594,95 грн. та 1 466,28 грн. пені.

Кошти в сумі 40 062,17 грн. на рахунок КП «Теплоенергетик» КМР» надійшли частинами, а саме: 1 000 грн. (серпень 2020 року), 1 000 грн. (вересень 2020 року), 500 грн. (жовтень 2020 року), 500 грн. (листопад 2020 року), 1 800 грн. (грудень 2020 року), 2 165 грн. (січень 2021 року), 18 300 грн. ( лютий 2021 року), 3 000 грн. (березень 2021 року), 11 800 грн. (квітень 2021 року) та судові витрати в сумі 2 102 грн. (квітень 2021 року).

Кошти на рахунок КП «Теплоенергетик» в сумі 40 062,17 грн. та судові витрати в сумі 2 102,00 грн. надійшли, а тому заборгованість погашено.

Просять суд визнати мирову угоду і закрити провадження в справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Суд відносить судові витрати по справі за рахунок сторін.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, за якою: Відповідач сплачує заборгованість за послугу з централізованого теплопостачання, а саме 40 062,17 грн., а Позивач відмовляється від індексу інфляції в сумі 5 248,14 грн., 3% річних в сумі 2 594,95 грн. та 1 466,28 грн. пені.

Кошти в сумі 40 062,17 грн. на рахунок КП «Теплоенергетик» КМР» надійшли частинами, а саме: 1 000 грн. (серпень 2020 року), 1 000 грн. (вересень 2020 року), 500 грн. (жовтень 2020 року), 500 грн. (листопад 2020 року), 1 800 грн. (грудень 2020 року), 2 165 грн. (січень 2021 року), 18 300 грн. ( лютий 2021 року), 3 000 грн. (березень 2021 року), 11 800 грн. (квітень 2021 року) та судові витрати в сумі 2 102 грн. (квітень 2021 року).

Кошти на рахунок КП «Теплоенергетик» в сумі 40 062,17 грн. та судові витрати в сумі 2 102,00 грн. надійшли, а тому заборгованість погашено.

Дана мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судові витрати по справі понесені відповідачем.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко